暂住。1999年3月15日，史某良向被告申请裁决，被告迟迟不予答复。由于其父亲史某良于1999年6月20日突然病故，两原告失去了经济来源。因此，请 书面的裁决。另查，史某良于1999年6月20日病故，两原告以继承人和长期居住人的身份向本院起诉。 本院认为，城市房屋拆迁应当遵循保障城市建设顺利进行、保护 ...

，于1999年6月10日公开开庭审理了本案。因原审上诉人崔某彪于1997年4月20日死亡，需要等待其法定继承人表明是否参加诉讼，故本案口头裁定中止诉讼。后崔某彪之法定 X路X号房屋、海拉尔路X号房屋及店内的烟、酒是父亲崔某森的遗产。被长兄崔某己侵占，现要求继承析产，鉴于本市X路X号房屋及店内的烟、酒被 ...

耿某庚、耿某丙各分得现金1万余元，其弟耿某乙的一份由耿某甲带回台湾，但是否转交耿某乙不清楚。分配过程俞佩莉均在现场；3、两份证明 《中世纪经济社会史》和《十九世纪历史学与历史学家》两部译著的财产权应由其五个子女共同继承。根据法律规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同财产关系存续 ...

经营权，无事实根据。被告现承包的土地，不属于某殿富的个人遗产，不能继承。 原审判决：驳回原告曹某甲的诉讼请求。 宣判后，原审原告曹某甲不服， 该土地也具有承包经营权。请求撤销原判，依法改判。 本案争议焦点：在于某诉人曹某甲是否拥有11亩土地的承包经营权。 本院认为，土地的经营权应依据承包经营合同而取得 ...

。后晋某伶于2006年1月22日病故，由此产生遗产继承问题。依继承法的规定，应由晋某伶的父亲晋某甲、母亲董某某、妻子隗某某、儿子晋某戊 诉讼的法律关系为股权确认纠纷。股权确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股权是否存在或者持有比例多少发生争议而引起的纠纷。而本案中，原告所主张的诉讼请求是要求 ...

双方并未有x元的夫妻共同财产。原告诉称的电视机一台和摩托车一辆是婚后双方共同所有的财产，应当由法庭依法判决分割，而不属于婚前个人财产。被告也 可能继承的父亲杨某某的死亡保险赔偿金、车祸死亡赔偿金、货币化安置款等，不仅遗产数额未确定，被告均尚未实际取得，且上述遗产继承的取得与否，取决于被告是否实际继承 ...

法院认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平。1、一审法院确认被上诉人的父亲陆某与上诉人的买卖合同有效是错误的，没有充分的事实和法律依据。上诉人只是于 陆某生前与邓某某之间是否存在房屋买卖的事实问题。被上诉人陆某某的诉讼请求一是要求确认陆某与邓某某之间有合法的房屋买卖关系，二是要求继承诉争房屋。第一、 ...

现已审理终结。 原审认定，1987年8月5日，何某丙与父亲何某甲、母亲黄月英订立了《房产继承立嘱》协议，确认大场镇X街X号楼房继给何 行为的合法性进行审查，本案中，是对被诉申诉处理决定是否合法进行审查。上诉人宝山区司法局作出的申诉处理决定是否合法，取决于其认定宝山区公证处出具的(2000)沪宝证字第X ...

持原由向本院申请再审称：讼争画是由其祖父的朋友查弼臣帮忙找人向张大千求画，给裱好镶入镜框于1936年送到其家，是祖父送给父亲李某权的结婚礼物，之后一直挂 丢失。在1994年3月李某乙起诉李某权等继承一案的诉讼中，李某权就提出讼争画被李某乙夫妇拿走，要求对其二人财产进行清点，当时李某乙夫妇均否认家中有此 ...

，该财产也是夫妻共同财产，其中一半属于陆某敬的遗产，也应由陆某敬的法定继承人继承。5、陆某甲没有代钱某保管金银首饰。请求驳回钱某的起诉 故被告陆某甲应向原告钱某返还借款港币x元及人民币x元。 关于被告徐某某是否对返还上述借款承担民事责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二 ...