超星公司的合法权益，扰乱了社会经济秩序，构成不正当竞争，应依法承担相应的法律责任。 超星公司还主张书生公司利用非法复制电子书降低成本从而低价倾销给北华大 x软件最终将PDF文档转换为TIF文档。 本院认为： 一、证据7、8是否可以作为本案证据使用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中虽规定了 ...

实际承包人刘西庆、邢某甲、承包担保人孙某军、安阳市四方房地产开发有限公司为本案当事人，作为本案被告参加诉讼并承担法律责任。邢某甲应该是本案的直接清偿责任， 万元的承兑汇票只能认定为是富邦公司向邢某甲支付的。由于该999.77万元是否还款的问题，只有邢某甲表述已偿还200万元，但无其他证据予以印证，因此 ...

对该鉴定表示异议，并提出鉴定申请，要求对医疗行为与患者的死亡之间是否存在因果关系及其责任程度进行鉴定。受本院之委托，新乡医学院司法鉴定中心于二00八年 度多少，需要审理的是：被告医院应否承担多少经济赔偿和精神损害赔偿的责任。原告在诉状中同时称：要求被告医院公开承认错误、赔礼道歉，缺乏相关法律依据，本院 ...

字体,密集地使用了上述企业名称,超出了表示其产品出处的而正常标注企业名称的需要,同时上海公牛公司在其产品上突出简化使用了“上海公牛实业”字样,容易使相关公众 第六个争议点,上海公牛公司、上海飞雕乐清公司、安某某是否应承担民事责任以及承担何种责任。原审法院认为,上海公牛公司、上海飞雕公司未经慈溪公牛公司 ...

代理人王某乙，男，X年X月X日出生，回族，北京华夏文意广告有限责任公司法律顾问，住（略）。 委托代理人田某，女，X年X月X日出生， 合同规定的，负责无偿修理或返工，由于修理或返工造成逾期交付或延期完工……延期完工由承包方承担所有损失并支付违约金x元；完成本广告牌的工期必须在2007年2月14日完工， ...

股权，良友公司持有平远公司90%的股权。第四条第4款约定，宝产项目根据需要，平远公司可能追加注册资金，各方对实际追加注册资金的数额按股权比例分担，但 不构成欺诈的问题。本院认为，隐瞒债务与对所隐瞒的债务承担法律责任是不同范畴的问题。前者涉及欺诈人是否存在欺诈的故意和欺诈的行为。后者涉及受欺诈人是否会因 ...

下代表亚商公司与维众公司签订合作协议的行为系职务行为，应由亚商公司承担法律责任。亚商公司认为，合作协议并无亚商公司法定代表人或授权代表人的签字，亦未 商公司无关。故该案争议焦点在于江维代表亚商公司签署合作协议的行为对亚商公司是否具有约束力。 江维系亚商公司礼品印刷部的采购代表，参与了三份商品合同及商品 ...

，张某作为某建设公司的项目部经理以项目部名义实施的行为，依照法律规定应由某建设公司承担民事责任。被告某建设公司辩称张某在出具的借条上加盖的项目部的 下设的张家界市路X路面改造工程工程项目部经理，其在工程施工过程中，为工程建设需要，向罗某借款，并加盖“张家界市路X路面改造工程项目部”公章出具借条，借条述 ...

至实际履行之日止的同期银行贷款利息，并把违约金加在货款中一并计算利息不符合法律规定。请求撤销一审判决，发回重审。 鑫源公司辩称原审法院认定事实清楚，定性 ，不予支持。 三、关于原审判决天行公司承担违约金又承担利息是否得当的问题。因天行公司违约，按合同约定的违约责任承担方式及天行公司在《承诺函》中的承诺 ...

原则，我公司不应承担民事责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告请求的赔偿项目应以必要合理有依据为限。原告是否需要安装残疾器具，应当由有关 甲要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。张某甲要求按照河北省相关 ...