1日公开开庭进行了审理。上诉人博润公司的委托代理人段某某及被上诉人上海宝日机械制造有限公司(以下简称宝日公司)的委托代理人彭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合同生效后30日交货的约定比较合理。再者，博润公司虽与案外人签订了加工承揽合同，但不能举证证明其已将此情况告知了宝日公司，即没有证据证明宝 ...

人熔炼厂对其陈述事实提供的证据有：1、2002年7月14日由黑龙江省机械产品质量监督检验二站出具的《鉴定报告》复印件和同年7月齐齐哈尔市质量技术 要求。 被上诉人邝某某答辩称：一、一审法院依法对本案享有管辖权。本案是加工定作合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》中 ...

岁，北京市通州区中仓办事处干部，住（略）。 被上诉人(原审原告)北京虹鼎机械有限责任公司，住所地北京市海淀区西郊砂石厂。 法定代表人白某某，董事长。 委托 确定管辖权，北京市第二中级人民法院应在进行实体审理前确定本案案由。本案属加工承揽合同纠纷，不是原审原告所诉的侵害商业秘密纠纷，而北京市通州区是承揽 ...

人四川省绵竹钢铁厂(以下简称绵竹钢铁厂)为与被上诉人陕西压延设备厂(以下简称压延厂)加工承揽合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1998)陕经一初字第X号民事判决， 编号为(94)成轧X号技术协议书各一份。订货合同约定，压延厂供绵竹钢铁厂580×2开坯车间机械设备一套，货物(估)总重为751吨，单价 ...

工行坡头支行签订98年坡工高抵字第X号《最高额抵押合同》约定:恒威公司以其所有的饲料加工设备在50万元贷款限额内为工行坡头支行从1998年11月27 用途。此认定事实不清。本案的事实是恒威公司于1996年11月28日用饲料机械作抵押，向工行坡头支行借款50万元，用作购原材料使用。1998年11月份，恒 ...

月18日签订《联营协议书》约定双份联营加工，生产成套轻工机械及配件业务。被告提供场地收取租费，被告提供合同专用章、财务专用章并单列帐号，负责开增值税 146万元，其余付款证据缺乏证据的效力，不予采信；被告违约应承担违约金；但合同约定违约金超过法律规定应确认该条款无效，以法定违约金为准，原告请求赔偿费中 ...

期限届满后提供，且莱芜机械厂认为冶金研究所提供的图纸存在设计质量问题，应由鉴定机械的鉴定结论予以证明(本案审理中莱芜机械厂曾提出鉴定申请，后又撤回)，因此， 应推定上诉人的主张成立是否正确问题。在履行本案合同中，莱芜机械厂利用冶金研究所提供的技术和图纸对外生产加工了两台环烧机，对此双方无异议。除此之外 ...

了联营资产，后因生产需要又另行投入大量的流动资金，先后共计200万元。联营合同期满终止后，双方清退了部分资产，但被告至今仍下欠原告联营款50余 了一份《生产销售联营合同》，合同约定：被告(甲方)以生产场地、机械设备约115万元固定资产作为联营投资，原告(乙方)以流动资金50万元，加工技术作为联营投资， ...

。 佛山市人民检察院以佛检刑诉[2005]X号起诉书指控被告人吴某某犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，于2005年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理 批货物价值人民币15.5万元。 (七)2004年11月，被告人吴某某向广州诺恒机械有限公司购买剪板机，对方于同月12日将3台剪板机送到顺胜 ...

法院解除原告与被告于2002年3月签订的《配套合同》及随后签订的相关补充协议，并判令被告立即向原告支付加工款（略）.2元及违约金2万元，共计（ 的质量问题，是双方当事人争议的主要焦点。本案标的物采用的生产工艺，是工程机械焊接技术，标的物是金属焊接件。本案中的金属焊接件从生产企业(被上诉人)处到使用企业 ...