公司委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某诉称，2008年8月13日10时55分许，原告乘坐案外人乔某驾驶的苏x重型厢式货车， 不予认可，故交通费仅同意赔付350元；鉴定费不属交强险理赔范围。对其余请求无异议。 被告储运公司同意保险公司意见，并称其支付过原告20,007元要求与本案中 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。 宣判后，上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称 对于一审认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 另，二审补充查明：案外人袁良将堆放在场地内的上诉人的球磨机外壳一个、筛床两个、碎石机外壳 ...

的游戏装备清单均无异议。被告冻结原告名下的游戏装备是因为收到了东台市公安局网监大队的协查函，该协查函明确要求被告协助查找案外人丢失的游戏装备，为此被告才 的情况下，对上述游戏装备继续采取冻结措施，既未发还报案人，亦不能解除冻结，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王某系被告某某公司运营的网络游戏 ...

终结。 原告张某某诉称，2009年6月29日13时20分，原告驾驶牌号为鲁x轿车行驶至江苏省吴某市318国道85K+900M处时，与案外人王某某驾驶 有限公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。王某某是被告上海某储运有限公司的员工，事发时在履行职务行为。关于原告的具体诉讼请求，被告上海某储运有限公司的 ...

原、被告间发生加工承揽业务往来属实，原告所述被告交付的产品存在质量问题缺乏相应的依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩称意见提交如下证据材料： 1、 1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该合同系被告与案外人所签订，与本案无涉。 关于被告交付原告的x＃ ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，2009年5月15日，案外人谢某驾驶的车辆将原告撞伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（ 。 被告上海某土石方工程有限公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。对于原告的诉讼请求，同意保险公司的意见。 被告某财产保险股份有限公司上海分公司辩称， ...

请求在本案中一并处理。 被告保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定、原告诉讼主体资格均无异议，表示愿意在交强险限额内承担赔偿责任。由于事故成因无法查清， 受害人家属3人3天的误工费；对交通费请求法院依法处理；对律师费不予认可。 经审理查明： 一、2010年1月14日4时10分许，案外人孙某某驾驶登记在 ...

夫妻感情未有好转，应视为夫妻感情已破裂，现原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。1、关于离婚后的子女抚养问题，婚生女杨某某现由原、被告双方轮流 夫妻共同财产。被告否认系争房屋为夫妻共同财产的辩解意见缺乏依据，本院不予采信。被告出示的房款欠条所列债务因涉及案外人，与本案非同一法律关系，在原告否认的 ...

代理人到庭参加诉讼。当事人一致同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。 原告陶XX诉称，2009年10月29日原告乘坐案外人江XX驾驶的牌号为沪 给原告5,000元，要求在本案中抵扣。 被告XX保险辩称，对事故的经过、责任认定无异议，愿意在交强险限额内赔偿。对具体赔偿项目，对医疗费中的 ...

责任公司所有的牌号为蒙x重型半挂牵引车（牵挂蒙x挂重型罐式半挂车）（乘坐案外人刘某）沿远东大道机动车道由南向北行驶至上述路口掉头向南过程中，遇 略）费3,000元的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...