只要被告有钱，便立即支付，并在欠条背后写下了该承诺，之后原告再与被告下任村干部协商此事，遭到拒绝，无奈原告诉至法院。 原审法院认为：合同一旦有效成立，双方当事人均应依据 上诉请求不能成立；至于赵某乙与赵某艳是否为同一人，因赵某乙持有欠款证明，且有证人证明赵某乙与欠条上的赵某艳系同一人，故本院认定本案的 ...

如下认证：原告的证据形式合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：原、被告双方有业务往来被告下欠原告9560 具备事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告孙某某在庭审中提出申请对2008年10月11日、2008年11月6日两份欠条的签名“孙某某”是否为唐 ...

威机械厂与吴某某之间的买卖合同关系成立、有效。吴某某出具的欠条，可以作为吴某某欠富威机械厂货款的证据，予以认定。吴某某在举证期限内提供的证据不能证明其辩称 ，本院不予支持。吴某某应当支付某威机械厂剩余货款4.3万元。因欠条上未注明付某时间，双方对是否约定付某时间又陈述不一致，故吴某某应从富威机械厂提起 ...

马某某的诉请及反诉原告闫某甲的反诉请求是否成立，应否予以支持。 原告（反诉被告）马某某向本院提交的证据有：1、欠条三份，2、过磅单一份，据此证明被告 无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告马某某提交的证据2过磅单上有被告闫某甲的签名，闫某甲对此也予以认可，该过磅 ...

事实的证明作用是长期认可的，并非认可欠款行为长期有效的。关于还款期限双方虽未约定，但根据在案证据，依据相关法律，被上诉人2009年3月31日才起诉早已超过诉讼时效 采信。 二、关于范某某是否欠史某某款的问题。本院认为，范某某于2005年3月6日给史某某出具的“收到借史某某款原欠条”及2007年3月3日 ...

均不健全的被告又给原告出具2500元欠条，被告不欠原告款。 根据原被告诉辩意见，本院确定本案的争执焦点为：被告是否欠原告款2500元。 围绕争议焦点， 被告款的事实予以认可，本院对原告收取被告4300元的事实予以认定。 依照上述有效证据的分析、认定，经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实，1992年， ...

，提供的证据不能证明被查扣的AB卷是胡某某的，再者在其被查扣的第二年，又为胡某某出具欠条，认可该笔债务，故对李某某的观点，不予认定。李 证据使用。证据3，因证人没有出庭作证，也未提交证据证明原审中是否参加旁听，不能作为认定本案事实的有效证据使用。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为， ...

时效。一是孟某某在不间断的催要；二是欠条上也没注明归还时间。根据最高人民法院关于诉讼时效方面的规定，孟某某的主张并不超过诉讼时效，应该得到法律的保护。请求二审 无不当。孟某某举证的欠款条系多次欠款的合计，该总条形成后，孟某某是否举证各次就餐的明细条据，不影响欠款事实及欠款金额的认定，后任负责人是否将该 ...

该证据无异议，本院予以确认，被告王某某对该证据有异议，称与其无关，因该欠条上没有王某某签名，被告异议成立。 被告牛某甲向本院提交的证据材料有：1 证明目的，本院不予采信。 被告王某某未向本院提交证据材料。 根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实： 自2009年2月份起原告陆续收花生米x斤，该 ...

以上欠款，待日后讨到欠款或再续业务时逐步清偿。”之后，被上诉人又在上述欠条上盖章并写了“以上提货单数据有误。经核对，因tc50型材质量事故， 支持。上诉人要求被上诉人按中国人民银行规定的企业同期贷款利率赔偿经济损失，缺乏法律依据，被上诉人应按中国人民银行规定的企业同期存款利率赔偿上诉人经济损失。据此 ...