权益。 再审被申请人周某某、郭某丙辩称,原审判决认定事实正确，程序合法，本案作为民事案件受理并无不当。申请人的再审理由不能成立，请求驳回。 本院经审查查明的 第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回智某某、郭某甲的再审申请。 审判长别志定 代理审判员孙艳梅 代理审判员尹福中 二○○九年五月十一日 ...

被告人杨某甲的家属已赔偿被害人张某己损失8万元，及张某己不再要求民事部分再赔偿以及自愿放弃对杨某甲刑事部分追究的事实。 7、邓州市公安局刑警大队 及《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第七条第一款之规定，裁定如下：维持河南省新野县人民法院（2007）新刑初字第X号刑事判决。 上诉人（ ...

法律效力。宋某某与武某县X乡建设工程公司均不服，均向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2008年9月30日作出（2008）豫法民申字第 本案现已审理终结。 本院经审理认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一 ...

该争议土地的使用权，xxx国土资源局所颁发的抵押许可证不当，应予撤销。 本院再审查明，xxx公司和xxx公司均系xxx企业局的下属企业，1984年和1985年 ，2003年6月16日方城县人民法院作出（2003）方经初字第X号民事判决，判令：“xxx信用社与xxx公司所签借款合同和抵押担保借款合同有效 ...

十八条、第一百零七条及相关民事政策之规定，判决：维持本院（2006）邓法民初字第X号民事判决。再审案件受理费1120元，由邓州市轻工物资公司负担。 动工。 二上诉人和二被上诉人均没有新证据向法庭提供。 本院查明的事实与原、再审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人邓州市轻工物资公司与被上诉人任某玉、任 ...

均是空白。 xx县人民法院一审认为：原告是在（2006）桐民初字第X号另一民事案件诉讼过程中才知道第三人持有的建设用地使用证。根据最高人民法院[2002]行他字 ，对该违反法定程序的具体行政行为，依法应予撤销，故一、二审判决撤销该证并无不当。再审申请人称争议之地并未卖给王xx、三被申请人无诉讼主体资格 ...

，不服本院2005年6月20日作出的（2005）新民一终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审 甲的名誉，该鉴定结论仅交给委托单位郑州市二七区人民法院，作为审理案件时所依据的证据，二七区人民法院在审理案件时亦未对该鉴定证据进行评定，而是以调解结案。 ...

日作出（2007）南民一终字第X号民事判决，已发生法律效力。盛xx等四人不服该判，向本院申请再审.本院于2009年2月26日作出（2008） 赔偿原告司xx医疗费245.8元、交通费41.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费100元，原告负担60元，四被告负担90元。” 盛xx等 ...

作出（2006）南民一终字第X号民事判决。已经发生法律效力。关某甲、关某乙、关某丙仍不服，向本院申请再审。本院于2008年10月6日作出 于判决生效后三日内一次性赔偿袁某某经济损失660元。2、驳回袁某某其他诉讼请求。案件受理费50元，其他费用200元，勘验费400元，评估费200元，共计850元，由 ...

于二○○八年十一月二十七日作出（2008）漯民申立字第X号民事裁定，对本案提起再审。本院提审后，依法组成合议庭，于2008年12月17日公开开庭 河南省临颍县人民法院（2007）临民初字第X号民事判决； 二、发回河南省临颍县人民法院重审。 再审案件受理费1370元，由徐××负担。 审判长李军 审判员于 ...