批准本案延长期限三个月。为化解当事人之间矛盾，本院于2011年7月7日裁定中止本案诉讼，并对本案进行庭外协调。本案现已审理终结。 经审查本院认为，原告王 字（2003）第（略）号《林权证》，原告应就该承包合同有效与否先行提起民事诉讼，因此，王某乙起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

批准本案延长期限三个月。为化解当事人之间矛盾，本院于2011年7月7日裁定中止本案诉讼，并对本案进行庭外协调。本案现已审理终结。 经审查本院认为，原告王 字（2003）第（略）号《林权证》，原告应就该承包合同有效与否先行提起民事诉讼，因此，王某乙起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

批准本案延长期限三个月。为化解当事人之间矛盾，本院于2011年7月7日裁定中止本案诉讼，并对本案进行庭外协调。本案现已审理终结。 经审查本院认为，原告王 字（2003）第（略）号《林权证》，原告应就该承包合同有效与否先行提起民事诉讼，因此，王某乙起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

批准本案延长期限三个月。为化解当事人之间矛盾，本院于2011年7月7日裁定中止本案诉讼，并对本案进行庭外协调。本案现已审理终结。 经审查本院认为，原告牛某 与否先行提起民事诉讼，因此，牛某起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回 ...

批准本案延长期限三个月。为化解当事人之间矛盾，本院于2011年7月7日裁定中止本案诉讼，并对本案进行庭外协调。本案现已审理终结。 经审查本院认为，原告刘某 与否先行提起民事诉讼，因此，刘某起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回 ...

批准本案延长期限三个月。为化解当事人之间矛盾，本院于2011年7月7日裁定中止本案诉讼，并对本案进行庭外协调。本案现已审理终结。 经审查本院认为，原告冯某 与否先行提起民事诉讼，因此，冯某起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回 ...

具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对 或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （ ...

，2011年5月10日原告以需保险公司先行处理为由，申请要求中止本案审理，本院裁定中止审理。2011年10月22日，原告撤回对东街学校的起诉，并 限二被告的监护人于判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告罗××的其他诉讼请求。 本案受理费2050元，减半收取1025元，原告罗××承担900元，被告王 ...

以双方离婚为条件。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向 。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...