，本案符合善意取得的构成要件。第三、一审判决程序合法。民事诉讼举证的一般原则是“谁主张，谁举证”，本案不存在举证责任倒置的情形，上诉人主张第三人与答辩人恶意串通签订了买卖合同，上诉人有责任提供证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人林某答辩称：同意安某某的答辩意见，当时 ...

第八条、第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、自 军艺文化公司虽早于被上诉人金课文化公司举办暑期青少年军事夏令营活动，但该公司所举证据不足以证明该公司企业名称或作为该公司字号“军艺”具有一定的市场知名度,也没有充分 ...

钢材款应为176.x万元,而原审法院错误地免除了被上诉人对本案的基础事实的举证义务,致使事实不清,有悖于“谁主张谁举证”原则。同时，原审法院认为“双方提交的证据 公司差欠钢锐公司钢材货款本金的问题。根据民事诉讼证据规则“谁主张，谁举证”，钢锐公司对货款本金负有主要举证义务，本案中，钢锐公司出具了双方于 ...

发包人组织的验收,无视双方的约定,违反了私法自治的原则。三、该仲裁裁决无视法律规定,违反了民事诉讼的证据确认原则。仲裁时申请人已拿出商品房验收合格的证据,杨 认可。杨某某质疑佳都公司的证据,却提不出相反证据予以反驳,则仲裁庭应确认验收表的证明力。仲裁将证据的确认与举证原则相混淆。四、仲裁裁决无视合同 ...

共计x.60元。二、驳回鲍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 伤，但没有提供相关证据加以证明，同时鲍某某否认，坚持认为自已受伤是上诉人一人造成的，而且交警部门对此也未认定。根据谁主张谁举证原则，上诉人应当承担举证 ...

纠纷，本案《建设工程施工合同》主体毫无疑问是作为承包方的原告和玛瑙服务中心，根据合同相对性原则，与被告无涉。（二）在施工合同的实际履行中，工程及其款项均由玛瑙 字第X号生效判决书，据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，原告无须举证，该证据所涉金茂公司一案相关事实本院 ...

协调意见书来搪塞原告。原告认为，被告的行为已构成欺诈，违反了商业诚信的基本原则，对原告造成了极大的伤害，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关 ，故原告应承担举证不利的后果。据此，原告以被告存在欺诈为由要求被告退车并赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

原告认为被告的审计违反审计原则及企业会计原则，违反国家法律的主张，本院认为，首先，原告虽主张被告故意虚增原告利润，但在本案中未举证证明其实际利润，故 的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回 ...

予以认可，并未能提供其他反驳证据。根据证据优势原则，新华联公司应当承担举证不能的法律后果。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条： 》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百 ...