x元。 原审法院认为：被告夫妻向原告借款，被告出具欠款条，原告同被告之间形成民间借贷的法律关系，该协议中的欠款数额不违背法律法规的强制性规定，合法有效， 辩称：在双方签订的借款合同中是约定了违约金，请法院依法判决。 王某某未到庭答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：合法的借贷 ...

人民币x元，请求判令二被告偿还借款及按月利率3%计息。 被告宋某某未作书面答辩。 被告余某某辩称，原告提供的证据，只有分别为5万元和3万元的二份借条 确认。 本院认为，被告宋某某向原告朱某某借款人民币x元，有借条为据，本案民间借贷纠纷事实清楚，证据充分。被告宋某某与余某某婚姻关系存续期间向原告借款，为 ...

，桂林市星宇法律事务所（略）。 被告：朱某，男。 原告伍某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月12日受理后，依法由审判员陈远璐适用 证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六 ...

条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第五条、《关于贯彻执行》”第121条、 未作书面答辩，其口头答辩称，原判认定事实清楚，处理公正，请求二审维持原判，驳回上诉。 本院二审查明的事实与一审相一致。 本院认为，本案系民间借贷与保证 ...

日起至还款之日止，按月利率3%计算）。 被告范某某、吴某某未提出书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告袁某某为证明自己的主张向本院提交借据5份 向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告袁某某与被告范某某、吴某某之间的民间借贷合同符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》基本要件的规定， ...

及双方约定借款利息的事实、被告的基本身份情况。因被告未到庭诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院根据原告的陈述，认为原告提供的证据具有 自认的事实，予以认定。 本院认为，原告吴某某与被告范某某间所形成的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷 ...

。 被告：彭某某，男，40岁，住所（略）。 原告马某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1受理后，依法适用简易程序于2010年5 其陈述在举证期间本院提交借条一张，以证明被告欠款的事实。 被告彭某某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及 ...

男，X年X月X日出生，京族，住所（略）。 原告肖某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日受理后，依法组成合议庭于2010年9 借条上同时载明被告所做的承诺，以证明双方的债权债务关系。 被告李某某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及 ...

原告施某某，男，农民。 被告林某某，男，农民。 原告施某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼 元及该款自借款之日起至还款之日按月利率2%计算的利息。 被告林某某未作答辩。 经审理查明：被告林某某于2009年6月1日出具《借据》一份给原告为 ...

丙，男，农民。 被告魏某某，女，农民。 原告林某甲与被告林某丙、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某乙 还款之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。 被告林某丙、魏某某未作答辩。 经审理查明：林某丙、魏某某系夫妻关系。被告林某丙于2008年10月 ...