作出维持的复议结果，属适用法律错误，请求依法予以撤销。 被告辩称，市局六分局在处罚决定书中认定彭某某殴打了王某甲，虽没有对具体的殴打部位进行描述，但并不 构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，决定给予行政拘留十日，并处罚款二百元人民币的处罚。彭某某不服该处罚决定，以未殴打王某甲 ...

公（马）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，以殴打60岁以上老人为由（第三人苏某某出生于1933年）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第2项之规定，决定给予原告行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告不服，向延津县人民政府申请复议，2010年10月22日，延津县 ...

不字[2008]第X号不予处罚决定书。第三人任某乙不服，向辉县市人民政府申请行政复议。辉县市人民政府认为原告任某甲涉嫌违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五 日作出辉公（拍）决字〔2009〕第X号处罚决定，给予任某甲行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；辉县市公安局于2009年11月3日作出辉公（ ...

陈述和申辩的证明，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，决定对原告处以行政拘留五日的行政处罚。 被告于2008年7月23日向本院 登记表； 2、检查证； 3、检查笔录； 4、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书， 证据1-4，证明被告作出具体行政行为程序合法。 5、2008年4月29日 ...

，以博公〔柏〕决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定书给予原告侯某某13日拘留，700元罚款行政处罚。其认为没有教唆或结伙殴打第三人，被告的 柏）决字〔2009〕第X号行政处罚决定书，原告侯某某不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告博爱县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，对涉案人员进行 ...

虞公（国）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，认定原告的行为已构成利用邪教危害社会，决定对原告行政拘留十五日。同年3月24日，虞城县公安局以 ：“对下列几种人收容劳动教养：……(四）聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”，该试行办法第十三条规定：“劳动教养期限，根据 ...

虞公（国）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，认定原告的行为已构成利用邪教危害社会，决定对原告行政拘留十五日。同年3月24日，虞城县公安局以 ：“对下列几种人收容劳动教养：……(四）聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”，该试行办法第十三条规定：“劳动教养期限，根据 ...

局于2009年11月16日作出了新牧公(工)决字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》，决定给予杨某某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。请求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定， ...

不调查研究，偏听偏信、以权代法、以权压法，将原告处以劳动教养，该处罚决定书事实不清，证据不足，有打击报复之嫌，严重损害了原告的合法权益， 强制性教育改造的行政措施，是处理人民内部矛盾的一种方法。 第十条对下列几种子选手人收容劳动教养： …… （四）聚众斗殴的、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事 ...

，被告提供的证据1（接处警情况登记表及受案登记表）系该治安案件的来源；证据2（呈请延长办理行政案件期限报告书）审批表有相关负责人的签名；证据3（公安 于同日以仓公决字（2010）第x号《公安行政处罚决定书》作出行政处罚，决定对第三人陈某丙处以行政拘留十日并处罚款500元。原告不服向福州市公安局提起行政 ...