的营业执照，南国酒店公司、商贸公司均没有异议； 2、对于京发公司举出的委托书以及京山公司划款人民币5000万元的支票存根和收据，南国酒店公司、商贸公司均 、商贸公司均有异议，认为马某某作为法定代表人出具说明没有经过公司董事会授权，不能代表公司，作为个人作证，马某某应当出庭，否则就没有证据效力；对于马 ...

总结报告第三部分“问题与对策”中，对工程存在的问题及原因进行了归纳分析，主要内容为：《施工合同》虽然是与原告所签，但实际承建者是垦利县黄河工程处，施工 其主张，被告提交了以下证据： 1、2000年3月6日被告的《专项工程法人委托书》，证实原告施工期间，被告法定代表人谷某某委托其财务部长吴广龙全权管理 ...

，其责任只能由林某某个人承担。二建房地产公司应当知道山川公司开发部不具有法人资格，且委托书明示责任应由林某某个人承担的情况下，仍与林某某签订合同，双方 、茶会工程部承包经营、审计报告内容及与鼓一建公司的施工合同等事实认定清楚，判决龙华公司承担相应责任是正确的；山川公司应对其授权林某某的行为承担责任， ...

。1998年7月16日“嘉兴南北”被嘉兴市工商局吊销营业执照。因其实际不具备法人资格，依法应由其开办单位承担某任。故原告诉至本院请求判令由 日，原告(甲方)与“嘉兴南北”(乙方)签订了一份《桩基工程承包合同》，合同内容:“甲方开发建设的嘉兴市体育大厦工程由上虞市建筑总公司总承包(注:1997年9月28 ...

，根据1996年5月21日原告给被告的委托书，被告还享有转委托权；对于公司的经营情况，由于原告已授权被告代表其在乌克兰“阿波罗”公司从事经营活动，而且 的事务，有能力也有义务提供证据证明“阿波罗”公司是否已经依法成立，是否具备法人资格。被上诉人莫某在一审答辩中也提到在乌克兰注册成立“阿波罗”公司，因此 ...

25日；证据7合同一方主体为高要公司，根据哈伊马角公司提交的高要公司企业法人营业执照及有关合同文本、单据时间所示，高要公司进行参展、宣传及销售等商业行为均 为其在中国大陆等地代理人的书面委托书、授权昌盛公司在上述区域独家使用该商标等。同年8月30日，哈伊马角公司回复，内容为“我们将起草文件，委托你作为 ...

5月11日出具的《委托书》，其中提及该书由徐建川“本人主编/编著/撰写，署名为徐寒，由线某出版。现将本书著作权转让给龙恩公司法人代表游端盛”，徐建 线某就本案侵权行为在《中国新闻出版报》上发表声明，向原告范某赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告范某的申请公布判决书主要内容，费用由 ...

5月11日出具的《委托书》，其中提及该书由徐建川“本人主编/编著/撰写，署名为徐寒，由线某出版。现将本书著作权转让给龙恩公司法人代表游端盛”，徐建 线某就本案侵权行为在《中国新闻出版报》上发表声明，向原告邱某赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告邱某的申请公布判决书主要内容，费用由 ...

5月11日出具的《委托书》，其中提及该书由徐建川“本人主编/编著/撰写，署名为徐寒，由线某出版。现将本书著作权转让给龙恩公司法人代表游端盛”，徐建 线某就本案侵权行为在《中国新闻出版报》上发表声明，向原告张某赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告张某的申请公布判决书主要内容，费用由 ...

交易凭证的记载内容，并不能证明补充协议已经实际履行，故原告提供的补充协议、销售码单和网上银行交易凭证，本院对此难以采信；原告提供的律师函、委托书及快递 授权的签订合同代理人，并未授权李某可以提货和提取加工原辅材料，从而认为李某的行为与原告无关，而按照法律规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营 ...