商标局于2009年9月9日作出2002销X号《注册人死亡/终止注销商标申请不予核准通知书》（简称第X号通知书），对厨之宝公司提出的涉案商标注销申请不予 支持其诉讼请求。其上诉理由是：一审法院认定事实错误，现有证据充分证明波涛公司并非黎城燃料分厂的权利义务继承人。波涛公司不是延续山西黎城水泵厂改制而来， ...

机公司遂向法院起诉，提出以上诉讼请求。 一审法院审理认为：建机公司与欧威特公司签订的《机械产品购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效， （A）之前，建机公司对于某威特公司提交的对帐单不予认可，而建机公司向欧威特公司出具的付款通知书（A），是双方对货款的最后确认，欧威特公司 ...

于2010年6月25日作出的专利权人变更的《手续合某通知书》（以下简称被诉变更行为），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法某成合某庭，并依据《中华人民共和国 亦为该证据中原告签名非其本人所书，故对该证据的真实性本院不予确认；证据6系本案被诉行为，不能作为证据接纳。原告证据1、4、6与本院审查被诉变更 ...

该证明书的内容与周口店卫生院出具的诊断证明书的内容不一致，不符合《北京市实施办法》第十九条、第二十四条的规定，房山劳保局对其此次申请不予支持，并无不妥。 一审判决。 在一审期间，房山劳保局向法院提交了下列证据：1、京房劳社工伤认x号工伤认定结论通知书；2、工伤认定申请受理通知书；3、送达回证；4、工作 ...

伤伤害之间存在必然的因果关系。而孟某在一审中，向一审法院提供了河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法精神医学鉴定书，该份司法精神医学鉴定书的鉴定结论中明确 证明海淀劳保局经调查确认杨某的死亡与工伤事故不存在直接的因果关系；33、受理通知书，用以证明海淀劳保局依法受理了孟某的工伤认定申请；34、被诉《 ...

铟效果，从而防止漏某。对此，专利权人及请求人各方当事人均认某，但原审法院却不某可，属于认某事实错误；6、假设原审判决认某的事实正某，则 检索咨询中心针对本专利出具的检索报告。 经形式审查合格后，专利复审委员会依法受理了上述请求，于2006年3月23日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将无效宣告 ...

下称园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，同日将案件受理通知书及举证通知书送达原告，2011年9月8日将应诉通知书及举证 乙在诉讼中也未向法院提交因此给其造成损失的充分证据，为此原告张某乙要求被告园林公司支付违约金100万的请求，理由不成立，本院不予支持。原告张某乙 ...

以华源公司未提供原件为由不予认可，但是该资金到账通知书上加盖有银行的内部业务专用章，正源公司对该内部业务专用章的真实性不能提供相反证据证明，而且 工商行政管理部门要求的股权变更手续的规定，为了顺利完成股权变更登记，需要重新出具一份股东会决议。建工集团为了尽快完成股权转让，就让北安公司再次召开股东会形成 ...

2010年12月24日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合某庭，于2011 是在工地工作，且给原告出具证明是因原告的苦苦哀求，非真实的欠款，因被告并未提交证据予以佐证，故对于被告的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和 ...

、合法的活动。公证行为并不创设新权利、义务，它只是证明送达人送达通知书的真实合法性。法院应依法驳回原告的起诉。第三人河南省三门峡市光明公证处向本院提交的证据 关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，本案不予受理。第三人中国建设银行股份有限公司三门峡上阳路支行未向本院提交任何证据 ...