公司支付保险金x元。原审法院经审理后于2010年3月22日作出如下判决：中华财保潜江公司于判决生效后7日内向胜天公司赔付保险金x元，如未按 4825元，减半收取2412.5元，由中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司负担元。 上述协议，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条 ...

，原告曹某某在此次事故中受伤，虽经交警部门调解达成赔偿协议，原告曹某某请求的是在达成协议时被原诊疗单位漏诊损伤的费用，不在达成协议的赔偿范围内，同时保险公司就交强险部分已作过赔付且已达到医疗费限额。原告请求赔偿合法有理，依法应予支持。此事故发生的原因是被告夏某某驾驶 ...

哲修，被上诉人商丘交运集团的委托代理人张泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定：2009年4月17日，原告乘坐被告商丘交运集团的豫x号客车，在 《保险法》第19条规定，应属无效条款，事故受害人有向保险公司请求赔付保险金的权利，保险公司亦有直接支付受害人保险金的法定义务。原判正确，要求驳回上诉 ...

元、交通费200元，合计x.5元，被告人保财险修武支公司在判决生效后10日内赔付原告崔某某款x元。2、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。案件受理费1921元 与原审法院认定的事实一致。 本院认为：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条列所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被 ...

其公司不存在赔付义务。 经二审审理查明的事实与原某法院认定的事实一致。 本院认为，一、2009年1月16日郭某某与财产保险公司温县支公司签订的机动车 合同条款约定可以看出，保险人对被保险人承担赔偿责任是以被保险人对第三者承担赔偿责任为基础的。本案中，关于郭某某、原某某所主张的5万元损失，财产保险公司温 ...

指经法院判决、调解的抚慰金，死亡赔偿最高限额为x元。对于证据2的真实性无异议，但调解书达成的x元是原告自己与受害人达成的，没有经过保险公司的同意，按照 抚慰金，但庭审中原、被告双方对于该条款的理解发生争议，被告认为，保险人仅赔偿通过法院判决或法院调解发生的精神损害抚慰金，而原告认为，条款中判决和调解为 ...

。 原审法院经审理后认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付， 提交的调查笔录不足以证明其主张，故本院对其该主张不予采信。民事案件可以委托代理人参加诉讼，故平保上海分公司要求传唤徐某到庭参加审理的请求，缺乏依据 ...

700元。2009年1月10日濮阳县公安交警大队作出交通事故调解终结书。原、被告协商无果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费 x元，下余x.8元由被告中国人民财产保险公司河南省分公司、中国人民财产保险公司郑州市分公司在交强险x元限额内予以赔付。限判决书生效后十日内履行 ...

为意外死亡，但被告赔付x元后，又将我的保险代理手续费扣除，后又扣我出勤奖500元。以上被告共扣我保险代理手续费x.29元，现诉至法院，请求判令 询问被保险人健康状况，存在工作不认真的问题。但是，其按照保险公司的要求让被保险人到卢氏县医院参加了保险公司组织的投保健康检查，原、被告双方向法庭递交的保险合同 ...

办理退保。投保人要求提前退保须由本人带身份证原件、贷款银行签发上述贷款全部清偿完毕的证明。中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款载明，投保人未能按机动车辆 路支行的案子一审胜诉后二审自愿调解付款，应由其自己承担不利后果，不应对田某甲产生法律效力。 人保崇文支公司服从一审法院判决。 徐某某答辩称其 ...