车不予保修，郝某某签字认可该事实。以上事实足以说明奥奔公司不存在欺诈行为。《消费者权益保护法》第四十九条规定的惩罚性赔偿立法本意，旨在对恶劣的不法经营者进行处罚 过碰撞的情况告知郝某某。汽车属贵重商品，该种商品的任何瑕疵均有可能对消费者的购买决策产生影响，并有可能对车辆的交易价格产生影响。本案中，奥奔 ...

以涉案产品虽属广告法禁止用语，但未标注于包装的显著位置，不足以造成对消费者明显误导为由判决此案是错误。请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人易初莲花 不予支持。综上所述，原审法院以该用语未标注于包装的显著位置，不足以造成对消费者明显误导为由，驳回范某某的诉讼请求不当，本院应予纠正。依照《中华人民 ...

申请商标中用于呼叫的汉字部分“易迅空间”中的“空间”是一个常用词，所以对于消费者起到重要区别作用的是其中的臆造词部分“易迅”。申请商标与引证商标的中文 关于申请商标知名度的证据尚不足以证明申请商标已经通过使用获得较高知名度并使相关消费者对于申请商标与引证商标不相混淆。 综上，申请商标与引证商标构成使用 ...

异议商标的行为合理合法，应当予以核准注册。三、被异议商标经过原告长期使用，已经在消费者中间形成了与原告的固定联系，具有了显著性与知名度。原告自创立之日起， 第18类及第25、26上的核准注册”、“被异议商标经过其长期使用，已经在消费者中间形成了与其的固定联系，具有了显著性与知名度，故使用在相关产品上不 ...

。在一审法院进行释明后，冷某某仍不变更诉讼请求，则对损害了垫资人和消费者的合法权益部分应予驳回。冷某某请求郊区房地产开发公司支付借款x元及按月息一分 发生法律效力。李文霞主张房屋所有权，应另案处理。未参加本案诉讼的垫资人和消费者，如有充分证据亦可另行主张权利。本院二审判决对协议性质和效力的认定无误，但 ...

公司虚假宣传的违法行为作出了行政处罚，故赵某某诉至原审法院。 原审法院认为，消费者在购买商品时，其合法权益受到侵害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供的 均未提交新证据。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，消费者在购买商品时，其合法权益受到侵害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供的 ...

的明显位置均印有显著的“EKU”及王冠图形标志。因此，名饮公司销售的啤酒给消费者的认知即是该啤酒是从德国进口的“EKU”品牌的啤酒。 其次，名饮公司粘贴 字，且从该标签上的内容可以明确得知该啤酒是德国生产的“EKU”品牌的啤酒。消费者不会仅仅因为该标签上有“王者”二字，就认为该啤酒来源于淘标公司，因此 ...

申请书、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标的识别功能在于向消费者示明商品或服务的来源，因此应与已注册或经初步审定使用在相同或类似 的视觉效果接近。如果二商标分别注册使用在袜等相同或类似商品上，容易造成消费者混淆，并产生二者存在某种联系的误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在 ...

每页菜单、餐饮预点单等处均有“加收10％服务费”的标识，已履行了向消费者明示的义务，采信律师所在知道或应当知道全聚德王府井店关于“加收10％服务费” 王府井店以作废的文件为依据来收取服务费，已经违反了法律的相关规定，已经侵犯了消费者的合法权利，但一审法院认为全聚德王府井店属餐饮企业，因提供餐饮服务价格 ...

具有一定的特殊性，故该图案在被异议商标的整体图形中起到了比较突出的识别效果，消费者在看到被异议商标时亦会比较容易地为该特殊图案所吸引。虽然被异议商标中 异议商标与引证商标相区分，亦不会产生二者具有关系的联想。因此，原审判决关于消费者将对被异议商标和引证商标相混淆或对二者关系产生一定联想的认定，既不符合 ...