与被申请人上海××房地产开发有限公司（下称被申请人）于1999年6月18日签署的“物业管某合同”（下称本案合同）中的仲裁条款以及申请人于2000年4月24 登记，申请人无法知道材料的使用情况及缺少与否，即使缺少也是承包商内部管某问题。申请人在2000年3月14日移交前从未收到过有关失窃报告，而被申请人 ...

共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：XX药业公司在本判决生效后五 物业服务费不当，故XX药业公司的该项上诉理由成立，应予以支持。该部分的物业管理费可另案主张。根据XX物业公司制作的《XX欠费统计表》收费标准计算所欠物业 ...

元/平方米.月，全年合计1453元；每次交纳费用时间为每年1月20日前交纳年度的物业管理费；如甲方不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方 不达标，存在安全隐患，对宠物的管理及卫生管理不到位，设备维修不及时等问题，但未向法庭出具充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于某事诉讼证据的 ...

。尽管存在瑕疵，双方应在分清责任的情况下进行协商，而不应以拒交物业管理费的方式来解决问题。因此，从2009年8月至2011年7月27日，被告应缴纳的物业服务费用应为2741.38元（159.23X0.52元ぴ3X3月+159.23X0.75元ぴ3X20月+159.23X0.75元ぴ ...

瑕疵。尽管存在瑕疵，双方应在分清责任的情况下进行协商，而不应以拒交物业管理费的方式来解决问题。因此，从2009年11月至2011年7月27日，被告应缴纳的物业服务费用应为2899.60元（138.93X1元ぴ3X20月X+138.93X1元ぴ3X27/31月）。按照《中华人民 ...

。尽管存在瑕疵，双方应在分清责任的情况下进行协商，而不应以拒交物业管理费的方式来解决问题。因此，从2009年9月至2011年7月27日，被告应缴纳的物业服务费用应为3043.12元（133.63X0.95元ぴ3X2月+133.63X1元ぴ3X20月+133.63X1元ぴ3X27/31 ...

负有玻璃维护之义务，故其辩称理由不能成立。至于二楼阿西亚酒店产生的问题属另一法律关系，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七 之规定，判决如下： 被告田某在判决生效后10日内给付原告天水市市场建设物业管理有限公司物业管理费1085.9元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《 ...

条内容。2007年10月25日马某接收了该商品房。因马某未及时缴纳物业管理费，长城物业分别于2009年12月1日和2010年12月1日在小区内公示含 不知情情况下所签订的理由，本院亦不予采纳。在原审时，马某未提诉讼时效问题，二审以超过诉讼时效抗辩，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

违约金818.40元。随后，被告没有缴纳2007年8月至2008年第四季度止期间的物业管理费及楼道路灯费用，并已构成违约。故请求判令：l、被告给付物业服务费 行为。其次在2007年l0月11日，我前去原告处缴费时原告并未提示违约金的问题，另追收2007年4月以前的违约金已超了起诉时限。3、对于代收楼道 ...

，虽然根据双方约定，被告应承担逾期付款违约金。但本案中被告之所以未按时交纳2010年物业管理费系因其家庭及自行车被盗且被告一直在与原告沟通协商，其违约非为恶意，故本院对原告的该项诉求不予支持。 对于被告辩称的被盗财产损失问题，业主本人或业主委员会应当即时与原告进行沟通，要求其改善服务质量，加强小区 ...