》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人双方应按合同约定享有权利和履行义务。《酒店管理协议书》的有效期至２００６年１月２８ 住房是与旅行社发生的，上诉人是否收不回欠款，没有证据证明。根据我与被上诉人签订的《酒店管理协议书》第二条第（一）款第４项的约定，由上诉人 ...

、吴犇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）林某某诉称：我与八亿公司于2002年11月2日订立了关于开发“社区管理信息系统”的《协议书》， 合同的条件，亦未对合同的解除达成一致意见，故只有在具备法定解除条件下，一方当事人可解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（ ...

。 委托代理人：吴奕刚，上海市阳光律师事务所律师。 对方当事人上海宏隆实业有限公司（以下简称宏隆公司）与原二审被上诉人、一审被告上海铁路分局何家湾站 株洲北站不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉。该院经审理认为：株洲北站上诉称由于醴陵限制口的车辆通过能力有限，因此该车被保留，属不可抗力，株洲北站不应 ...

美培混凝土建筑公司(以下简某美培公司)、花都区电信局(以下简某电信局)人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某、游某 与其他证据印证。前往现场的警员表述当时的路况具体而清晰，与证人余笑芳的陈述基本吻合，且各方当事人对该警员的描述均无异议。 高速公司和美培公司认为简 ...

土地使用权的更名和建立职工福利基金的问题，由于双方均未按该补充协议履行各自的义务，且该补充协议的履行与否与本案无直接关联，故本院对被告的该项主张 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。 审判长彭建军 审判员张远方 审判员何少维 ...

。被告提出管辖权异议，顺德市人民法院于1999年8月25日裁定将本案移送本院审理。 依据当事人所确认的证据和事实以及争议的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为： 丰货运中心王向东出具的《证明》材料和林福出具的《证明》材料，由于证人与被告有直接利害关系，依法不予采信。因此，被告称承运的货物已送交给 ...

内拥有的净资产股权（略）．54元人民币赔偿(转让)给权利人工具公司所有。天津市对外经济贸易委员会以津经贸资管[2001]X号文件，原则同意合资公司的企业性质由中外 违反合资合同不继续投资，本应继续投入规定的出资并承担违约责任，但由于本案双方当事人在诉讼中均提出终止执行合资合同的请求，该请求应予支持，故 ...

差赔偿纠纷，由于合同双方当事人没有约定处理争议所适用的法律，中国是与合同具有最密切联系的国家，因此，处理本案实体争议可以适用中华人民共和国法律。我 广东商检报告记载的76.2吨欠妥。请求二审法院撤销原审判决第二判项，判决我公司无须承担任何责任，并责令开发区保险公司承担本案全部诉讼费。 开发区保险公司答 ...

土地使用权出让合同及其补充协议。 1998年，深圳市商业银行华强支行因与钱海公司发生经济纠纷诉至原审法院，原审法院审理后作出(1998)深中法经调初字第 路(B121-38土地)在建项目中的全部权益，归竞买人佳欣怡公司所有，当事人迳向国土部门办理相关过户手续。同日，原审法院向深圳市规划国土局发出了协助 ...

、南海市平洲区经济发展总公司(下简称发展总公司)、南海市建设实业总公司(下简称建设总公司)、第三人南港进出口仓储集运公司(下简称仓储公司)合作开发房地产纠纷一案，原由 南公司是以承包经营方式开发经营富南中心项目，而本案中富南公司与本案当事人签订的均为合作开发协议，且合作各方根据协议的约定作出投入及履行 ...