均应知悉该技术方案的构造。也即，在以上过程中，该项技术方案在自然人李某申请专利日以前不可逆转的被公开。即便北京燕赛公司受让取得专利权，依然不能否认该 李某、北京燕赛公司、靖江燕赛公司的诉讼请求。 本案诉讼费7322元、其它诉讼费用4400元由原告李某、北京燕赛公司、靖江燕赛公司承担。 如不服本判决，可 ...

专利技术和技术秘密，并进行试制，被告也没有向原告支付费用。2、被告既未生产合同约定的专利产品，也未以常州市万能顶尖厂、常州市北港五金 缺乏必然关联。常州市江南万能顶尖工具厂负责人、常州市第一硬质合金工具厂厂长吴亚萍证明，申请开办常州市江南万能顶尖工具厂时，虽然在该厂“从业人员情况”的书面材料上填写了朱 ...

的丝网、胶片；3、赔偿原告经济损失（略）元整；4、诉讼费用及保全费用由被告承担。 原告对自己的主张提供了以下证据加以证明： 1、专利 。4。2005年6月29日原告发现被告生产、销售原告的专利产品(一帆风顺)，于2005年6月29日申请福州市工商局行政管理局查处，经福州市工商局行政管理局查处，被告库存 ...

技术生产的产品参加重庆市高交会后，该技术已经转化为公众所知晓的技术的基础上申请专利因而不构成侵权的理由与本案双方当事人在庭审中举示的证据、质证意见和查明的 诉讼费500元，合计1500元，由被告于某、被告重庆捷鲁达电器有限公司负担，该费用已由原告预交，本院不作退回，由被告迳付给原告。 如不服本判决，可 ...

销毁侵权产品，在《中华消化内镜杂志》上公开赔礼道歉，赔偿经济损失50万元，承担本案诉讼费用。 原告范某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告范某的 为1994年5月4日，国际公布日为1995年2月23日，均早于原告专利的申请日，因此可以作为现有技术抗辩的证据。将被控侵权物与W095／（略） ...

现已审理终结。 原告上海益忠电器有限公司诉称，其于2002年4月17日向国家知识产权局申请墙壁开关面板外观设计专利，于2002年10月2日获得授权公告，专利号 二、判令奥特公司在省级新闻媒体上公开赔礼道歉、消除影响；三、本案的诉讼费用由奥特公司承担。 益忠公司在举证期限内向本院提交证据如下： 1、益忠 ...

，原告肖某于2003年1月27日向国家知识产权局分别申请了“摩托车后挡泥板”和“摩托车前挡泥板”外观设计专利，并于2003年9月10日和9月17日 责任缺乏事实根据，本院不予支持。 (三)一审法院酌定的合理费用是否合法、适当。 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条的 ...

，并结合商品的用途、功能进行综合判断。从国际外观设计分类表看，本案郑某外观设计专利申请的是木纤维编织物(2)，属纺织品、人造或天然材料片材大类中的纺织纤维 及家乐福公司的经营规模、销售范围、侵权时间以及郑某为调查侵权所支出的合理费用酌情确定。上诉人郑某关于西西分公司及家乐福公司构成侵权的上诉理由成立， ...

元，被告重庆市西贸机电发展有限公司承担7671元(原告重庆宗申技术开发研究有限公司已预交诉讼费用不退，在执行时一并给付)。 宣判后，宗申公司不服判决，向本院提起上诉。 )渝一中民初字第X号民事判决第三项，并依法改判。其主要理由是：从专利申请的种类号和流水号可以判断出，2002年9月18日宗申公司等与隆 ...

权利要求内容吻合。10、委托代理合同及发票、付款凭证，证明原告为本案支付的律师费用。被告对原告提交的上述10份证据真实性没有异议。 被告任某在举证期限内没有 获得国家知识产权局授予的“揿动式特软套灯笔”实用新型专利权，专利申请日为2002年1月17日，专利号为ZL（略）。5。2004年8月13日经申请 ...