朱权胜副局长确实到过该公司，但不是本案的调查取证人员，可以是做其他工作。况且听证会上有自我介绍，上诉人没有申请回避。陈某某确实非本案调查人员， 取证情况。三、本局作出行政处罚决定，经过调查取证、告知、听证、处罚、送达等必经程序，不存在程序违法。原审法院依据《中华人民共和国行政处罚法》规定的原则和法定 ...

调查取证工作，其也未提交过任何经其调查取证的证据材料；法院二次开庭时，法院并未委托被上诉人向上诉人转交出庭通知书，因被上诉人已言明上诉人不再代理 。 上诉人在被上诉人另案诉讼活动中未在对方对有关材料提出异议而应提出鉴定申请方面给予合理性建议以及未认真审阅庭审笔录而对其中被上诉人对一重要证据的质证意见的 ...

、两份调查笔录均属证人证某，在当事人没有申请的情况下，法院不宜依职权调查取证。3、两份证言的专业程度均低于河口区海洋与渔业局、渔业技术推广站，其 的人员”所作的说明。《关于民事诉讼证据的若干规定》第61条规定“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明”。解、王 ...

龙粟米业有限公司领导班子集体研究决定为该公司与成都天作股份有限公司进行民事诉讼以及申请法院对土地进行执行过程中正常开支了公款439，530.17元”，从而达到证实“何 被告人周某某的供述证实。(3)起诉书中指控被告人周某某在对证人曾某壬调查取证过程中，引导曾某辛提供虚假证词，要求证人曾某壬为何某俊“说 ...

保全(见原告证据4、7)。 2001年9月24日，本院依原告北大方正的申请，在位于本市海淀区X街X号两被告的办公地点，对两被告自1999年 术科技公司共同赔偿原告北京北大方正集团公司、原告北京红楼计算机科学技术研究所为本案支付的调查取证费(购机款（略）万元、房租3000元、公证费1万元)共（略）元(本 ...

，对原告予以处罚，属适用法律不当。因此，原告请求法院判决撤销被告的处罚决定。 被告龙岩市工商行政管理局答辩称：1.被告在调查取证中，严格按照《中华人民共和国行政处罚法》和国家工商行政 、林某庚、罗某某、赖某辛、林某壬、赖某癸等人的调查笔录以及经本院准许，申请赖某甲、林某文、赖某己、林某乙、罗某某、林某 ...

人，在本事故中无责任。 原造林某甲不服该认定，向福州市公安局交通警察支队申请重新认定。11月21日，福州市公安局交通警察支队做出第（略）号《道路交通 综上，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人闽清交警大队第（略）号《道路交通事故责任认定书》。 被上诉人闽清交警大队辩称，1、根据现场勘查、调查取证及掌握的 ...

人送至萍乡市公安局治安拘留所执行。2005年3月21日，上诉人向萍乡市公安局申请行政复议，萍乡市公安局于2005年4月13日以萍公行复决字(2005)X ，本院不予支持。 被上诉人在本案的执法过程中程序违法。具体体现在:1、未调查取证某对上诉人的行为定性为敲诈勒索。接到报案后，被上诉人在对上诉人进行 ...

为制止侵权支出了公证费人民币3000元、货款人民币2560元、律师费人民币42000元、调查取证费人民币30000元。 北京市第一中级人民法院认为，我国与美国均为《伯尔尼保护 。草根公司的该项上诉主张无法律依据，本院不予支持。草根公司在二审中申请李志刚作为证人出庭，但并未提出合理理由，微某也不同意李志 ...

月22日已办理工商登记的虚假证明。实际情况是，被告在2010年5月19日才申请工商登记，企业性质从申办许可证时的私营企业变成了个体工商户，并且在其办理工商登记的 ，且徐某某同意该款应返还给孙某某。4、原审法院调取证据，符合法律规定，况且孙某某、徐某某已向人民法院申请调查取证。综上，李某甲、李某乙的上诉 ...