其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理查明：1993年9月18日，中国农业银行上海市分行国际业务部(以下简称国际 义务，代被告莫某某、被告马某某清偿欠款及利息、逾期息，被告良丰公司确认收到上述律师函。被告莫某某、被告马某某与良丰公司均未履行还款与保证 ...

项的规定，上述法院生效裁判所确认的本案事实，应予认定。建方公司主张的申诉事实，与本案争议事实没有关联性。教科公司举证的《拍卖公告》及信达公司的《 ，加价转让土地使用权，故教科公司与昌华公司签订的《土地使用权有偿转让合同书》应当无效。教科公司对昌华公司支付的７０００万元购地款负有返还义务，且应对造成合同 ...

要求的修理费数额不合理。“金富洋”轮已由海关监管，并将由海关拍卖，本案争议的修理费应从海关拍卖的价款中支付。 被告向本院提交了原告向其寄交的“金富洋 的费用汇总不一致，在没有证据证明原告向被告出具的费用汇总是无效或有遗漏、计算错误的情况下，应确认该费用汇总的有效性。被告应向原告支付该费用汇总中记载的总 ...

500吨盘元钢的提货手续。最终，上述货物被广东省拍卖行拍卖。 原、被告对以上事实没有异议，合议庭予以确认。 原告提交了海警支队出具的《通知》，记载：海警 计算。被告认为上述两份合同签订时，海南宏坚贸易有限公司已终止，故上述合同无效。合议庭认为，原告提交的上述两份合同是原件，在被告没有提交相反证据的情况 ...

抵押合同在长达五年多的时间内未到房产管理部门办理抵押登记，依据担保法的规定应确认该合同无效，文昌支行应独自承担过错责任。请求二审依法撤销原判，确认上诉人 与建成公司之间签订的《抵押贷款合同》有效并判决如建成公司不向文昌支行还款则拍卖韩某、吴某某用于抵押的房屋以偿还建成公司欠文昌支行之借款错误，应予撤销 ...

第六十条第三款及最高人民法院关于担保法司法解释的相关强制性规定，应认定担保合同无效。请求驳回上诉，维持原判。 股份公司答辩称:X号合同从形式到实质均为最 支行有权在9500万元的范围内以幸福集团电力公司设定的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；在中国农业银行湖北省潜江市支行实现抵押权后， ...

泰所代表郭某某于2002年11月18日向该院提交有关广东长康房地产开发有限公司拍卖事宜处理意见的报告提出异议。后郭某某另行聘请了北京一家律师事务所处理该拍卖 密切联系原则适用中华人民共和国法律来调整本案，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。 对于双方主张不同内容的《委托代理合同》，因都是在以泰所出具 ...

，原判认定的事实属实，证据充分，本院予以确认。 另查明，本案系争车辆被扣押后，已由有关部门按规定委托拍卖单位予以拍卖，成交总价为人民币（略）元。此 提取并使用该车，显已违反国家机动车辆转让过户的有关规定，故该购车协议应属无效。上诉人关于被上诉人有欺诈行为，故车辆被扣应由被上诉人承担责任的上诉理由，缺乏 ...

共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的规定，一审法院认定信达公司与益能达公司签订的《技术转让合同》无效。 益能达公司的上诉请求。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 还查明，原成都电池厂与华西研究所签订 ...

汇祥公司)，并在产权过户之日起90天内付款。……4、评估机构由重庆拍卖中心璧山办事处组织评价，并由璧山农行负责联系，由汇祥公司垫付评估费后共同承担 所有或处分的建筑面积为2622.3平方米的厂房和两辆汽车进行处分的约定应为无效。2、重庆市赛德会计师事务所作出的赛德会师报字(2004)第X号评估报告书 ...