占用的原告资金3000万元，并按过错承担原告因合同无效的损失(从实际支付日至2002年9月26日的法定活期存款利息（略）。5元)；2、判令被告二 、沿海物业公司系在香港依法注册成立的有限责任公司，依据香港有关法律，其具有民事行为能力，亦具备我国民事诉讼法规定的诉讼主体的资格。 关于本案实体处理准据法 ...

，除非其将保险标的转让通知了平安保险公司(保险人)并申请办理批改，否则，保险合同无效，投保人或被保险人无权再向保险人请求赔偿。因此，岑某某无权向平安保险 的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为：平安保险公司与岑某某签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合有关法律法规的规定，依法应认定为有效。 ...

登记手续，也未经公证机关公证。原审法院认为，被告的行为违反了国家有关法律法规，所以被告依无效合同取得原告支付的土地款60万元应予返还本金及其利息。依照《 人民币（略）元。逾期偿付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，海南省国营南平农场不服向本院提起上诉。 ...

通力公司投入232万元。从金桥实业公司1997年8月6日致独山子石化总厂厂长的“有关情况的反映”中看，金桥实业公司开业时，其注册资金未到位。案件审理中， 不违反法律法规的规定，应认定合法有效。渭南外贸公司上诉称：金桥实业公司采取欺诈手段诱使其投资，应认定该合同无效，金桥实业公司应承担造成合同无效的法律 ...

条规定，外国公司需在中国境内从事生产经营活动的，应当依照中国法律的有关规定，向中国政府指定的主管机关提出设立分支机构的申请，在得到中国政府批准，并依法办理 无效而帮被上诉人开脱违约责任是违反法律的。请求：1撤销原审判决关于供货合同无效的认定；2撤销原审判决第一、二、三项，确认上诉人对被上诉人不承担任何 ...

责任。请求维持原审判决。 本院认为：本案当事人所签订的借款合同，不违反法律法规规定，应当认定为有效，有关当事人应当依约履行其义务。《中华人民共和国公司法 赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案所涉担保合同无效，债权人、担保人均有过错， ...

未到有关部门办理转让登记手续，即与赖某蓬签订二份《购房合同》，进行再转让，既违反了土地管理法律法规的有关规定，又超经营范围。同时，启华公司与赖某蓬签订 号铺面合同上的欺诈行为作为认定转让一至四层商场合同无效的理由，不存在以转让X号铺面无效作为转让一至四层商场无效的前提，前述启华公司从银昌公司购买的预售 ...

由于交通银行和崔某某以及何冠雄之间的担保关系适用的是香港特别行政区的有关法律，而依照香港特别行政区的有关法律，担保债务的诉讼时效应为六年，故本案交通 是没有事实和法律依据的，本院对该主张不予采纳。对原审判决关于经济总公司和交通银行之间的保证合同无效的认定，该两方当事人均无异议，本院对此予以确认。 华南 ...

在乙方的存款，甲方收取高额息差而引发的纠纷，根据国家有关法律法规的规定，双方在平等互利、友好协商的基础上，对解决存款纠纷达成如下协议： 一、乙方(被告)承认 对所提主张，虽提出了急于支付工程款等理由，但这些理由并不符合我国法律关于确认民事行为无效的规定的要件，因而双方达成的协议应当认定为有效。在当时的 ...

。 原审法院认为，太平洋厂与大东华酒家订立的借款合同，违反国家金融法规，故不具有法律效力，造成合同无效的责任在合同双方，大东华酒家应返还太平洋厂借款 零七条之规定，判决如下： 一、维持上海市长宁区人民法院(1998)长经初字第X号民事判决第一项； 二、撤销上海市长宁区人民法院(1998)长经初字第X号 ...