本院确认如下：1、原告提交的协议书、××县公安局刑警大队对原告谷××、被告秦××所做询问笔录各一份，对方均无异议,均具有证据效力。2、原告提交的个人 了××婚姻自由和人身自由权利的行使，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚自愿、离婚自由的强制性规定，该所附条件无效。三、《中华人民共和国民法通则》第六 ...

本院认为，肖某某与天弘公司签订的协议和补充协议，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成承揽合同关系，为合法有效。对于肖某某请求天 工程量清单、验收报告扣减项目中没有项目，工程量清单、验收报告中有结算和扣减项目，而协议书中没有约定单价，造成该工程的工程款不明确；2003年12月24 ...

周某乙定金为5000元。2007年2月23日，孙某某和周某乙签订购房协议书，协议书中卖房人为张某某，周某乙为卖房方委托人。 2007年2月26日 规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”曹某某现已取得该房屋的产权证和土地使用权证， ...

责任。2007年10月X号，因城中村改造，宋某军与金水区政府签订拆迁补偿协议书，该协议书载明：“被拆迁方宋某甲三层以下建筑面积203.81平方米，四层以上建筑面积 另案起诉），并且宋某甲与刘建波2008年11月协议离婚时，宋某甲未主张任何房产及财产，有规避宋某乙赡养问题嫌疑，另外拆迁后发放的过渡费已有 ...

王某某上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、原审法院关于2001年1月21日协议书性质的认定错误。该协议内容涉及铁路运输工具，不允许个人从事修理改造，协议未经郑铁 的效力。因该协议系段某某和赵某某所签，其效力约束段某某和赵某某。该协议约定的内容不违法法律法规的强制性规定，是段某某与赵某某双方真实的意思 ...

2、如果该转包行为未经村委会同意，亦应确认无效。3、原审法院存在适用法律不当的问题。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人苏某某、杜某某 查明的事实与原审认定事实基本一致。 上述事实，有离婚调解书[（2001）东民初字第X号]、土地转包协议书及收款收据，沈阳市和平区X街道办事处上夹河村委会土地 ...

2、如果该转包行为未经村委会同意，亦应确认无效。3、原审法院存在适用法律不当的问题。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人苏某某、杜某某 查明的事实与原审认定事实基本一致。 上述事实，有离婚调解书[（2001）东民初字第X号]、土地转包协议书及收款收据，沈阳市和平区X街道办事处上夹河村委会土地 ...

对原告所要证明的对象有异议，认为其产业是指其出租的房产而不是指福兴大酒店添置的电器设备等物品。本院认为：从当事人无异议的公证协议书中看出，附城信用社 的经营者为宋某，故对苏某提供的证据2的效力予以确认。 根据上述确认的证据和当事人无异议的事实，本院认定以下法律事实：2002年6月13日，以附城信用社为 ...

款的依据，赔偿协议书并不等于赔偿款，因此，本案应当追加受害人肖某、王某某参加诉讼；原告与受害人达成的赔偿协议，被告有权按照相关法律规定和合同条款 口头形式向投某人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出 ...

日登记结婚，并于2008年6月12日登记离婚。借款时为谭某、樊某某夫妻关系存续期间。 本院认为：关于本案合同的效力问题。本案中《（双桥）农信抵 真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，均属有效合同。 关于合同条款的理解问题。谭某与武鸣信用社对于《延期还款协议书》第三条有不同的理解。 ...