）不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定、将本案移送至广东省深圳市有管辖权的人民法院审理。其主要 铃下载服务，创盟公司与本案毫无关系，因此不应由该公司住所地法院管辖。本案由广东省深圳市有管辖权的人民法院审理，便于当事人诉讼、减少当事人诉累， ...

大宅门酒业有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事裁定，向本院提出上诉，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，其上诉理由是：虽然北京 原审裁定。 本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，北京大宅门酒业有限公司 ...

案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。北京我乐信息科技有限公司 千钧网络科技有限公司所有，故本案应由该公司住所地的广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据我国法律规定，因侵权行为提起 ...

不服北京市东城区人民法院于2008年6月23日作出的（2008）东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人的主要上诉理由为：鼎视公司作为涉案 故本案应当移送湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一 ...

不服北京市东城区人民法院于2008年6月23日作出的（2008）东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人的主要上诉理由为：鼎视公司作为涉案 故本案应当移送湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一 ...

不服北京市东城区人民法院于2008年6月23日作出的（2008）东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人的主要上诉理由为：鼎视公司作为涉案 故本案应当移送湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一 ...

不服北京市东城区人民法院于2008年6月23日作出的（2008）东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人的主要上诉理由为：鼎视公司作为涉案 故本案应当移送湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一 ...

不服北京市东城区人民法院于2008年6月23日作出的（2008）东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人的主要上诉理由为：鼎视公司作为涉案 故本案应当移送湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一 ...

不服北京市东城区人民法院于2008年6月23日作出的（2008）东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人的主要上诉理由为：鼎视公司作为涉案 故本案应当移送湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一 ...

不服北京市东城区人民法院于2008年6月23日作出的（2008）东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人的主要上诉理由为：鼎视公司作为涉案 故本案应当移送湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一 ...