已审理终结。 原告诉称：2010年4月10日原告妻子以原告名义与被告签订了一份房地产买卖契约，把原告所有的宅基地及房屋卖给被告。宅基地属集体所有的土地， 的证明的效力显然小于被告提交的由修武某人民政府及修武某房地产管理局颁发的正式房产证书。原告诉称买卖协议中所涉及的土地是坡前村集体用地的诉称证据不足。 ...

为在新政实施之前完成交易，原告积极联系第三人加快办理，并为顺利贷款办理了交通银行的VIP卡，但由于被告的房产证迟迟无法办理下来，直到新政开始实施，原告 新政可能导致其贷款成数发生变化，但其仍应按《二手房定金协议》约定的房价款签订上海市房地产买卖合同。更何况庭审中原告并未对因贷款政策变化导致其客观上无法 ...

镇X路原县委家属楼一层房屋一套。 被告何某乙辩称，其与何某益签订的房屋买卖协议真实有效，理由为：（1）被告购买何某益的房屋是经双方协商一致的 为办理房产过户登记手续，与何某益补签了一份书面售房协议书。2010年3月20日被告何某乙向白河县房管所交纳出具房地产证明费用100元，同年3月22日被告到白河县 ...

新安煤矿职工。因需购买家庭住房于2008年3月6日同洛阳中X公司签订了“商品房买卖合同”一份。合同载明：“买受人所购住房，位于新安县新城西区( 履行期间的债务利息。 本案受理费6350元，原告王某某负担2000元，被告洛阳中X房地产有限公司负担4350元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人高某某的委托代理人王某波，被上诉人宋某某的委托代理人王某 工程规划许可证及房屋所有权证，后与王某某签订房地产买卖契约，王某某按照约定交付了房款和办理了房屋税收通用完税手续，双方协议已实际履行，且不违背法律法规， ...

的主体资格；2、被上诉人罗山县企业养老保险中心将诉争房屋转让给第三人是否侵犯了上诉人的优先购买权。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为 到期后，又以罗山县企业养老保险中心与黄某乙签订的《房地产买卖协议》侵犯了其优先购买权为由向法院诉请该《协议》无效，本院不予支持。原审认定事实清楚， ...

2日，李铭周、张明兰（乙方）与景德中（甲方）签订了《房地产买卖协议》，协议主要内容：“甲方自愿将坐落于宛城区X镇白河大道，宛市房字第 申请，被告依据已经发生法律效力的(2007)宛白民初字第11民事裁定，由被告内部科室房地产管理科2007年11月23日出具《情况说明》，上述：“宛城区X镇白河大道南泰安 ...

A、白B、撒C诉称：2006年4月6日，三原告与被告邱D签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定：邱D将双阳支路某号X室房屋以人民币750,000元卖 F拿出三套房屋作担保抵押。2006年5月26日，在中介的居间下又签订了《补充协议》，再次约定，余款5万元交易权利转让之日结清，同时赵H自愿承担担保责任 ...

转让给他人，于2010年4月2日向金山区房地产交易中心查询，被告将系争房屋转让给沈某某、沈某某，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故请求判令两被告双 连、沈强，被告丁某某未将转让房屋之事通知原告。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书系当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告按约将2万元定金 ...

未履行。原告遂按约于20XX年X月X日委托律师向被告送达律师函解除了双方签订的房地产买卖合同，并要求被告返还首付款、利息及违约金，但被告至今分文未付。原告 日起7个工作日内退还乙方已支付房款，并向乙方支付总房款的X%作为违约金；付款协议为：1、乙方于签约当日，支付给甲方第一笔房款X元，该笔款项专项用于 ...