协议管辖的规定。被上诉人平顶山市天宝碳素制造有限公司作为原审原告依约向供方所在地人民法院起诉并无不当。该案的供方所在地在平顶山市卫东区辖区，卫东区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人淄博铎程经贸有限公司提出该案中的工矿产品购销合同系采用复印等手段伪造的，但无相关证据证实，本院不予采信，其上诉理由不能 ...

管辖的规定。被上诉人平顶山市天宝碳素制造有限公司作为原审原告依约向供方所在地人民法院起诉并无不当。该案的供方所在地在平顶山市卫东区辖区，卫东区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人淄博弘德碳素制品有限公司提出该案中的工矿产品购销合同系采用复印等手段伪造的，但无相关证据证实，本院不予采信，其上诉理由不 ...

下设平正高速第三合同段项目部与被上诉人中建七局第一建筑有限公司之间根本就没有签订建筑工程合同和租赁合同，更不存在约定管辖，湛河区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，中国新兴建设开发总公司平正高速第三合同段项目部原系上诉人中国新兴建设开发总公司的下设机构 ...

履行地，故本案应以贷出方张某的住所地为合同履行地。被上诉人张某的住所地在河南省新县，亦即本案的合同履行地在河南省新县,因此,河南省新县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 ...

仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定裁决该仲裁协议无效从而驳回上诉人的管辖权异议申请是没有事实和法律依据的。 本院经审查认为，鲁某某与中瑞昊天 ，对此，本院不予支持。原审法院依据民事诉讼法的有关规定确定北京市第一中级人民法院对本案具有管辖权是正确的。 综上，上诉人民族电影厂、中瑞昊天中心的上诉理由不能 ...

（简称神洲公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）(2007)海民初字第x号民事裁定书（简称原审裁定），向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，其上诉理由是：1 》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回神洲公司的管辖权异议。 本院经审理查明： 圣驰公司在诉状中称：2005年8月11日-2006 ...

2、萧某某已自认漳州天福公司北京分公司没有侵权，因此，北京市第二中级人民法院没有管辖权。3、萧某某恶意诉讼，不应在北京法院审理。 本院认为：因侵权行为提起 不予支持。夹江天福公司和漳州天福公司北京分公司所提其他上诉理由不属于本管辖权异议案件审理的范围。 综上，夹江天福公司和漳州天福公司北京分公司的相关 ...

委托人或本律师，双方就著作权转让进行再次协商。”深圳力创公司和周某甲对该案提出管辖权异议申请，福建省龙岩市中级人民法院于2005年10月14日裁定驳回了该异议 ，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后， ...

以下简称世纪飞乐公司）与被告刘某著作权许可使用合同纠纷一案中，因被告刘某向本院提出管辖权异议，原告世纪飞乐公司于2007年8月13日，向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某的起诉，将另行向有管辖权的法院提起诉讼。 本院认为，原告世纪飞乐公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民 ...

人民共和国北京市东城区X街X号。 负责人张某某，经理。 委托代理人刘某某，男，汉族，44岁，北京新华外文书店股份有限公司音乐书店副经理，住（略）。 上诉人上海音像出版社因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉 ...