某四等8人的行政复议决定书（公安卷宗第3卷P93-119），以上证据证明被告在办理劳教案件中依法履行了相关的告知、送达等程序，并依法作出劳教决定，程序合法 适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的主持下与被害方达成调解协议，对被害方进行了经济赔偿，尽管公安机关 ...

某四等8人的行政复议决定书（公安卷宗第3卷P93-119），以上证据证明被告在办理劳教案件中依法履行了相关的告知、送达等程序，并依法作出劳教决定，程序合法 适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的主持下与被害方达成调解协议，对被害方进行了经济赔偿，尽管公安机关 ...

某四等8人的行政复议决定书（公安卷宗第3卷P93-119），以上证据证明被告在办理劳教案件中依法履行了相关的告知、送达等程序，并依法作出劳教决定，程序合法 适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的主持下与被害方达成调解协议，对被害方进行了经济赔偿，尽管公安机关 ...

某四等8人的行政复议决定书（公安卷宗第3卷P93-119），以上证据证明被告在办理劳教案件中依法履行了相关的告知、送达等程序，并依法作出劳教决定，程序合法 适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的主持下与被害方达成调解协议，对被害方进行了经济赔偿，尽管公安机关 ...

某四等8人的行政复议决定书（公安卷宗第3卷P93-119），以上证据证明被告在办理劳教案件中依法履行了相关的告知、送达等程序，并依法作出劳教决定，程序合法 适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的主持下与被害方达成调解协议，对被害方进行了经济赔偿，尽管公安机关 ...

2010]X号行政复议决定书。 本院认为，被告是法定的工伤认定行政机关，在被告接到第三人的申请后，应当依法依程序受理，并进行调查核实，才能作出工伤认定 作为定案依据的证据发表意见，提出异议。未经当事人发表意见的证据不能作为行政执法决定的依据。被告劳动局在工伤认定过程中，调取的有关证据未按照《湖南省行政 ...

亭于2007年6月1日出具的证明一份。证据4、5、6证明：发证机关并未在1982年4月20日给张某颁发过土地证。 第六组：1、南关村 ，何某不服复议决定，向商丘市中级人民法院提起诉讼，商丘市中级人民法院指定民权县人民法院管辖。2008年11月6日，民权县人民法院作出（2008）民行初字第X号行政判决， ...

人民警察法》第六条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条的规定，公安机关具有查处违法行为的职能，我分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条 ，向南宁市公安局申请行政复议，要求撤销该行政处罚决定，并由被告赔偿其误工费、身体伤害费和精神损失费共三万元。南宁市公安局于2009年10月7日作出南公复 ...

被告所举证据12，原告认为常德市人民政府作出的复议结论维持了被告错误的具体行政行为。本院认为，上级行政机关的复议决定只能是证明原告不服该工伤认定结论 之规定，判决如下： 维持被告常德市劳动和社会保障局于2009年8月10日作出的常劳工伤认字[2009]X号工伤认定结论书。 本案诉讼费50元，由原告重庆 ...

人是磊丰公司委托代理人李金阶。 原审认为：被告的工伤认定决定与行政复议决定是两个不同的具体行政行为，被告洛阳市人力资源和社会保障局是否侵害了原告的复议 的复议案件受理通知书及被上诉人的答辩状，可以证明其知道选择的复议机关是洛阳市人民政府。上诉人与第三人侯某乙之间所发生的争议不是平等主体之间的民事纠纷， ...