、通过合法途径获得投资资格的可能。一审裁定存在如下错误：第一，没有注意到行政诉讼制度不但保护依法获得的投资权不被非法剥夺，而且也保护依法获得投资资格的 权。 一审第三人广州市人民政府侨务办公室答辩称：海龙王公司的上诉理由曲解了行政诉讼的有关法律制度，缺乏事实依据和法律依据。其上诉请求应予驳回。主要理由 ...

诉讼程序和作出民事判决予以变更。即使审批不当，也只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序予以纠正。因此，本案香港绿某公司请求确认其在中外合资经营企业中的 十一条规定:“对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”本案即应当告知香港绿某公司提起 ...

裁决存在前置关系。本案中，原告已就工伤认定不服已向佛山市禅城区人民法院提起行政诉讼，故原告虽待该案审结后才能向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事 内向法院提起诉讼，法院应当进行审理。因此原审以上诉人对工伤认定不服提起行政诉讼为由驳回上诉人起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于〈 ...

保羅”注册商标(简称第（略）号商标)核准转让给赵某某的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月25日受理后，依法组成合议庭，并通知赵某某作为本案 转让这一民事行为合法性提出质疑，应提起确认转让行为无效的民事诉讼，不应提起行政诉讼。二、被告对第（略）号商标申请予以核准的具体行政行为系依法做出。 ...

批发零售部起诉。1999年6月21日，平湖盐业批发零售部向原审法院提起行政诉讼，要求撤销原金某县工商行政管理局核准上海兴塔食品厂注销登记行为并赔偿经济损失 的行为，但不知道其权益是否受到侵害，故于1999年6月21日提起行政诉讼。原审判决正确，要求二审法院予以维持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政 ...

登记，自始至终不取得本案争议土地使用权。(二)原告未经行政复议而直接向人民法院提起行政诉讼，违反了行政复议前置程序。根据最高人民法院关于适用《行政复议法》第三 其已经依法取得的自然资源所有权或使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案争议地被告已将其权属确认予第三人。原告认为被告的行政 ...

第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。商标初审公告是商标局对商标注册的申请，经初步审查，认为 商标权，对申请人以及其他人的权利义务没有也不可能产生实际影响，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项， ...

第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。商标初审公告是商标局对商标注册的申请，经初步审查，认为 商标权，对申请人以及其他人的权利义务没有也不可能产生实际影响，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项， ...

某河宗地图以及联合调查组材料，被告在行政复议期间未提交，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条的规定，不能作为人民法院认定原具体 的补充证据的时间提供相关证据，据此认定被告该主张不成立。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第61条的规定，以上证据本案不予采纳。明集、 ...

中的主张不成立是不切合实际的；本案关于土地补偿款的诉讼请求不属行政诉讼受案范围，最高人民法院法研(2001)X号文《关于村民因土地补偿费、安置补助费 了被上诉人的合法权益，二者之间的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，应属于行政诉讼受案范围；复兴村多年以来的“三提五统”都是由上诉人从村集体收入中统一交纳 ...