应适用“整体观察、综合判断”的方法进行对比。请求二审法院撤销一审判决；撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定；专利复审委员会承担全部诉讼费用。 专利复审委员会、 第二十三条的规定。基于上述理由，专利复审委员会作出第X号无效决定。 森焱公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一 ...

X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在北京市第一中级人民法院开庭审理时，一审合议庭曾向新世纪公司和安吉尔公司的委托代理人询问：“彩页 一审案件受理费一千元，由深圳新世纪饮水科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一千元，由深圳新世纪饮水科技有限公司负担（已交纳）。 本判决 ...

认定申请决定书》不予受理。孔某乙不服该《不予受理工伤认定申请决定书》向法院提起行政诉讼，2007年4月10日法院作出（2007）顺法行初字第x号行政判决书， 本院提交新证据。 经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，本院另查明，孔某甲等三人在一审和二审庭审中均明确表示其以雇员受害赔偿纠纷为由起诉 ...

范围，决定不予受理。 肖某某不服成都市金牛区劳动和社会保障局“不予受理通知书”向成都市金牛区人民法院提起行政诉讼。2004年9月3日成都市金牛区人民法院作出 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人成都市金牛区劳动和社会保障局负担。 本判决为 ...

决字(2004)l号《行政复议决定书》，维持中兴镇政府作出的中府(2004)X号文的处理决定。李某乙不服，向本院提起行政诉讼。本院于2004年8月3日作出(2004)澄行 驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费200元，由李某甲、李某乙负担。 上诉人李某甲、李某乙不服一审判决向本院上诉称，请求： ...

人未与旭宇厂形成劳动关系。而一审法院不顾这一基本事实作出一审判决，显属认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决和(2006)12－X号工伤认定。 被上诉人 社复决字(2007)X号行政复议决定，维持市劳动局的工伤认定决定。陈某甲仍然不服，遂提起行政诉讼。 当事人争议的焦点在于：上诉人与原审第三人是否存在 ...

劳社复字（2006）第X号行政复议决定书，维持被告的工伤认定决定。原告于2007年1月26日提起行政诉讼，以原告与余某良是雇佣关系而不是劳动关系 的法律正确，程序合法。请求驳回上诉人衢州利达化工有限公司的诉讼请求，维持被上诉人对余某良工伤认定决定。 二审庭审中，双方当事人围绕上诉人与余某良是否已经形成 ...

作出的２８号《决定》。随后，第二村X组向海南省海南中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述２８号《决定》中的第二、三项内容。 原审认为，争议土地原为荒坡地，土改及 规定》第四条、第六条和《海南省确定土地权属若干规定》第八条第三款的规定，作出２８号《决定》，并无不当。第二村X组的诉讼理由不成立，不予支持。 ...

一审法院错误认定谢某某具有行政诉讼主体资格错误遗漏本案当事人周兰英，属适用法律不当。请求撤销一审判决，改判驳回谢某某的诉讼请求，判定丰字第（略） 和房屋管理局负担(判决生效后7日内交纳)； 二审案件受理费80元，由北京市国土资源和房屋管理局负担40元(已交纳)，由南某某负担40元(已交纳)。 本判决为 ...

均因补偿价额差距太大而未果。当被上诉人了解到“不夜城”无规划、建筑许可和房屋产权证明后，于1997年1月7日以特快专递形式，通过二七区拆迁办 日内，对被上诉人天坤公司关于请求对“不夜城”建筑作出强制拆迁决定的申请依法作出处理。 一审诉讼费、二审诉讼费各100元，由上诉人承担100元，被上诉人承担100 ...