合同中指定受益人，该保险金应当作为被保险人的遗产，由其法定继承人继承，陈义芳、原告李某、邢某甲、邢某乙为被继承人的父母、配某、子女，即第一顺序继承人，依法 李某、邢某甲、邢某乙保险金x元。 二、驳回原告李某、邢某甲、邢某乙其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国 ...

及利息。因谢XX已去世，两被告是谢XX的法定继承人，应在其继承谢XX遗产的实际价值范围内清偿被继承人谢XX的债务。 关于原告要求两被告按借据支付 计算，从2009年9月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告胡X的其他诉讼请求。 本案受理费6421元，由原告胡X负担4495元 ...

，请求：1、撤销福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决，驳回陈某的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人陈 所在地新西兰法律，于法无据，本院不予支持。同样的，本案并非继承纠纷案件，上诉人主张本案应适用被继承人林某明遗产所在地的新西兰法律，没有事实依据，对上诉 ...

与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法”。本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定处理。《中华人民共和国道路交通 六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回黄某丙的诉讼请求。案件受理费x元，由 ...

万元整。二、被告宋某、赵某承担连带偿付责任。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第（略）号房产为家庭共有财产是正确的。本案是委托合同纠纷，不是继承纠纷，原审判决上诉人在继承宋某民的遗产范围内返还被上诉人7万元是正确的。原审认定 ...

陈某平已故，被告陈某丁、陈某戊、陈某己作为肇事者陈某平的法定继承人，依法应在继承陈某平遗产范围内对陈某平应承担原告的损失份额承担赔偿责任。又因被告罗 抵）； 三、驳回原告陈某甲对被告黄某丙、罗某的诉讼请求； 四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币一千九百八十四元，减半收取人民币九百九 ...

张某、张某玲应承担连带保证责任。另外，周某作为张某玲的法定继承人，应当用所继承的遗产清偿被继承人的债务。故阳某要求安达公司、张某、周某连带还所借款 下，作出正确判决，以维护当事人的合法权益。请求：1、撤销一审判决；2、驳回阳某的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由阳某承担。 被上诉人阳某答辩称：第某 ...

委托代理人张某某。代理权限：代为承认、放某、变某诉讼请求，进行和解。 被告杨某丙，女。 被告涉县大运车队。 法定代表人李某丁，该公司经理。 被告杨某戊，男 、被告刘某乙赔偿原告赵某人民币x.75元； 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 上述第某项限被告刘某乙于本判决生效后十日内一次付清，逾期未付清则依照《 ...

2011年8月9日死亡，其法定继承人有母亲蒋秀兰，儿子向某，经法院书面告知，两继承人均明确表示放弃继承，不参与本案的诉讼。 法庭审理中，原告廖某 民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告廖某的诉讼请求。 本案案件受理费8900元，由原告廖某负担。 如不服本判决 ...

人应承担的责任，也无法律依据。请求驳回第三人的起诉。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据： 证据一、2007年9月1日，原告唐某、被某伍某及高某传三 各方当事人均是认可的；另，协某三虽是在高某传去世后签订的，但并未损害其他法定继承的人利益，而且第三人对此予以认可，故三份协某应属合法有效。上述协某 ...