号民事判决，发回西峡县人民法院重新审理。西峡县人民法院重审中依据西峡县农业局的申请，追加腊某乙为被告参加诉讼，经审理于2011年5月16日作出（2006）西民商 30日与腊某乙订立租赁合同的相对人是腊某乙还是腊某甲,合同的效力如何。2.西峡县农业局与腊某甲于2003年2月25日签订的租赁合同是否侵害了 ...

地：河南省虞城县X村。 法定代表人：马某 被上诉人（原审被告）：朱某，男，1974年8月生。 以上二被上诉人共同委托代理人：蒋保军，河南省虞城县X路运输 驾驶，应减轻其赔偿责任的理由，不予支持。商丘保险公司辩称其不承担诉讼费及追加张赞杨摩托车投保的公司和继承人承担份额的理由，不予支持。郑州特能公司经 ...

，现已审理终结。 一审情况： 原告陈某某、冯某某、李某甲共同起诉称：2003年以来，被告长期雇佣李某祥作为技术工人为其驾驶挖掘机、装载机等大型机械 ，因嵩明县劳动仲裁委员会曾于2008年9月4日下达不予受理通知书，原告未申请行政复议也没有提起行政诉讼，即本案属没有纳入法律法规规定的应当参加工伤保险统筹 ...

某甲未将陈某丁的户口迁出系争房。 另，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结两被告银行存款X万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现被告陈 该款作为陈某丁的遗产在各继承人之间如何分配，非本案处理范围，由各继承人另行解决。两原告还以夫妻共同债务为由要求李X承担共同给付责任，但是上述承诺书系陈某丁一 ...

某某，该公司董事长。 委托代理人陈某银，江苏圆点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）上海兴茂基础工程有限责任公司。 法定代表人石某某，该公司 对鉴定结论提出异议，并提出补充鉴定，但作出鉴定结论的审计机构为双方当事人共同选定的具有相应鉴定资质的司法鉴定机构，双方当事人的工作人员亦参与了审计 ...

他人生命财产受损的危险因素，也是该事故发生的原因之一。交警部门认定五驾驶人共同承担次要责任，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 关系，不承担赔偿责任。上诉人郴州市精神病医院认为应当追加蔡伯祥、李谢伟、唐国球、李建国单位为本案被告的上诉理由不成立，本院不予支持。由于段某 ...

他人生命财产受损的危险因素，也是该事故发生的原因之一。交警部门认定五驾驶人共同承担次要责任，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 关系，不承担赔偿责任。上诉人郴州市精神病医院认为应当追加蔡伯祥、李谢伟、唐国球、李建国单位为本案被告的上诉理由不成立，本院不予支持。由于段某 ...

，男，X年X月X日生，汉族，住孟州市技术监督局家属楼。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市吉利区人民政府。 法定代表人李某戊，区长。 委托代理人张某己， 的财产属共有财产，搬迁后所取得的赔偿款，亦应归共有人共同所有，对共有财产是否分割、如何分割应由共有人决定，赔偿义务人无需分别进行赔偿。坡底村委 ...

（略）。 上诉人（原审被告）李某丙，男，1971年9月出生，汉族，农民，住（略）。 张某某、李某丙二上诉人共同委托代理人孔令同，中国人民 要求李某丙、张某某赔偿各项费用计x.1元。后原审法院根据郑某甲的申请依法追加保险公司为当事人参加诉讼。 在诉讼期间，经徐州市中级人民法院2005年3月8日作出法医学 ...

，北京市大成律师事务所律师。 原告北京海湾京城房地产开发有限公司（以下简称海湾公司）与被告北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）建设工程承包合同纠纷一 公司应在60日内审核完毕，其审核时间已远远超过60天，无论结算结果如何均应视为海湾公司认可。由于某湾公司拖延结算导致城建四公司资金紧张， ...