诉讼请求的，如该诉讼请求与与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；…”的精神，原告起诉的双倍工资及经济赔偿金的金额、时间虽然增加了，但增加的 该段时间的双倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。 原告请求的第一部分双倍工资差额是否超过诉讼时效问题，由于该双倍工资差额是以用人单位违反《中华人民共和国 ...

依据，不应作为本院审查第x号裁定是否合法的事实依据，因此，本院对第三人在诉讼过程中新提交的证据不予采纳。 关于第二个焦点问题，本院认为第三人在商标 特贝尔通信设备有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉 ...

，两商标已构成近似商标。第二，关于商品是否类似的问题：最高人民法院（2008）民监字第X号民事裁定书（简称第X号裁定）中认定空调与空调压缩机“虽然在《 原告的诉讼请求。 第三人蒋某某当庭述称：原告起诉理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明: 第x号“海立”商标（即引证商标，见附图 ...

裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持该裁定。 第三人好百年公司没有提交书面意见陈述。 本院经审理查明: 争议商标（ 证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案主要涉及如下焦点问题： 一、争议商标是否违反了《商标法》第二十八条的 ...

申请作出的。第x号裁定认定：本案焦点问题归结为：被异议商标与注册人为深圳创维公司的第x号“创维x及图”商标（简称引证商标）是否构成使用在相同或类似商品 （于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于 ...

包括行政处罚决定书、报纸报道和报纸声明。 商标评审委员会通过《商标公告》向东南油脂厂公告送达了答辩通知，东南油脂厂在规定期限内未予答辩。 金狮公司在商标评审期间变更 评审的对象和内容，原告基于《商标法》第三十一条的起诉理由与对第x号裁定的合法性审查缺乏关联性，其主张本院不予支持。 综上，第x号裁定认定 ...

缺乏依据，不能支持。四、关于一审判决主文第一项表述是否正确问题。本案一审讼争双方对福清西门元洪新村陈某甲名下的两套房产（音西街X村X#A座202、9 正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决， ...

。因此上诉人陈某甲关于其没有抽逃公司注册资金200万元的上诉理由不成立。 关于原审判决是否存在程序违法的问题。经查，在原审法院第一次开庭前，原审原告欧某某 蒋某某于2006年10月30日书面申请撤回对被告易开国、宋江明的起诉，原审法院于同日口头裁定准许原审原告欧某某、陈某乙、蒋某某撤回对被告易开国、宋 ...

由上海海事法院管辖，故被告与世洋公司之间关于涉案和解协议效力等问题的争议已经超出中国海仲的管辖范围，中国海仲无权就此审理或作出裁决。关于被告按照涉案和解 仲裁。由此本院作出（2007）沪海法商初字第X号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。2007年11月12日，上海市高级人民法院亦作出（2007）沪高民 ...

年10月22日给原被告送达（2009）新民初字第X号民事裁定书。按照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从 ，一审法院按威猛振动设备公司撤回诉讼处理。威猛振动设备公司在收到按撤诉处理的裁定后又提起诉讼属于重复受理。请求撤销原审判决第四项，改判威猛振动 ...