经营整个茶坊的过程中没有盈亏。三、在合伙的解散阶段，由于上诉人原味红茶坊通过诉讼的方式解除了与郁金香公司间的合同，又擅自将相关资产作价人民币30万元 具有法律约束力。原审法院依据上述两份合作经营协议的性质和内容，确定三方当事人间的法律关系为合伙关系，并认定三方共同经营茶坊、共担风险、共负盈亏，并无不当 ...

，经过代表2／3以上表决权的股东通过，而且符合法律、行政法规及公司章程的规定，合法有效。公司股东会决议解散的，应当成立清算组进行清算。因此，对于简某某 判令法定代表人个人承担，对此本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，审理程序合法，应予维持，惟对案件受理费及财产保全费的 ...

无法继续经营，因此，合资合同应予终止，合资公司应予解散。合资双方应根据中国相关法律法规的规定对合资公司进行清算。对于合资合同的终止，申请人应承担主要 损失总计为人民币5,621,324.80元。 申请人指出，首先，被申请人提供的CC公司通知被申请人解除合同拒收货物的通知，日期为1993年9月23日，该 ...

以此证据是复印件为由不予认可。 22、《企业法人营业执照》，两被告以此证明全豪公司的基本情况。 张某某对此证据的真实性和证明的事实没有异议。 23、2002年 公司解散的决议在未经原审批机关审批前尚未发生法律效力，实际上木业公司与全豪公司至本案诉讼期间也没有解散，仍在继续经营。方某某与农垦总公司、朗玮 ...

某，男。 原审被告董某，男。 上诉人中大房地产集团有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）、原审被告方 股东不需要特别通知无锡交行。原审判决股东对担保债务承担担保责任违背法律规定，即使荷花里公司要承担保证责任，无锡交行也无权要求股东直接对借款人的债务承担 ...

显示的承运人威明物流有限公司是被告前身，且在提单签发之前已解散。 10、航线查询记录，以证明提单上记载的船公司并无前往提单载明的卸货港伊兹密尔的航线。 效力及证明力；证据6系原告在境内接收的电子邮件，故虽未公证认证，亦符合法律规定的证据形式，且该证据对本案的事实具有相应的证明力，本院确认其证据效力及 ...

了清算组印章，但在任命文件中未明确工作组性质和职责。工作组至今也未按照法律规定进入清理公司财产、分别编制资产负债表和财产清单等清算程序，而是仅负责公司 查清。物资集团公司和基建总公司保管着基建总公司的账目，故该二被告对基建总公司解散时的资产状况及现有资产下落负有举证责任。由于该二被告未能提供有效证据， ...

期内。2008年11月，被告王某某与他人发生经济纠纷，要求以其所占公司股份清偿他人债务，原告方认为企业亏损，被告以其股资抵债，对原告利益有损害 ； (六)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； (七)法律、行政法规规定的其他原因。 第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。 清算人由全体合伙人 ...

、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。三联物流公司解散后，原、被告的股金及利润是捆在一起进行结算的，且原告在公司 林 人民陪审员彭某军 人民陪审员谭其章 二○○九年三月三十一日 书记员朱金成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议 ...

X号”、“济单七号”玉米品种以外）及所有债权、债务归农科所所有；3、公司解散后的清算、注销以及依法应予处理的善后事宜归农科所负责；4、农科所许可合肥 某某和农科所的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依据《中华人民共和国促进科技成果转化法》第二十九条、《 ...