后又撤回重新鉴定申请。 原审法院认为，本案系健康权纠纷。杨某作为完全民事行为能力人，在禹某退皮带时，明知开动机器可能造成严重后果，而擅自启动 鉴定意见书，禹某暂住所在地居委会出具的证明等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，邵东县机械化屠宰场虽然在其工作场所粘贴了“安全生产管理制度”，但实质 ...

营业部门，不是独立的法人单位，不具备民事主体资格，没有独立的民事行为能力，无权作出除名决定。该出名决定没有经过公司职工代表大会或职工大会讨论，没有听取袁某 仲裁确已超过仲裁时效。故原审法院驳回袁某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。袁某提出的 ...

损害的后果应承担90主要责任。同时，由于原告阳某甲年仅九岁，是无民事行为能力人，对去游泳池游泳的危险性缺乏足够的认识，其父母作为监护人在其 ×90）。 上诉人桂林市振安物业服务有限公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决书认定事实错误，证据不足。1.2011年7月5日，桂林市公安局象山分局平山派出所介入 ...

鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告受某之后，被告XXX小学通过投保的中国人寿保险公司为原告支付了5566元医疗费，其余全部治疗费用均由原告支付。原告与两被告就 责任由其监护人负责。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受某人身损害的， ...

司法鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 一、责任承担问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七 的赔偿责任；原告为无民事行为能力人，原告的父亲未尽到自己的监护责任看管不力，对原告的受伤也应承担相应的责任；被告XX房地产公司作为景观水池的开发者 ...

某公司间系挂靠关系，系其与某公司内部的关系。原告受伤是其擅自锯树的不当行为造成，而并非帮助工人卸货。被告对原告受伤并无任何过错，应由原告自行承担损害后果 行为，系为自身按约完成运输任务，并非为被告提供劳务。且张某作为具有完全民事行为能力的成年人，应该对运输树木的性质及有可能存在的危险有充分的预见，因其 ...

对相关房产法律及房产手续认识不足所致，但张某作为具备完全民事行为能力的当事人，应当对其自身行为有所认知，故张某在签订《意向协议》时，对X号房屋 还没取得产权证，双方的合同有效。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。某某公司同意原判。 本院经审理查明，本院查明的事实 ...

我手上，上述事实证明，何某并未向我还清欠款。我可以提交业务往来的发货单据、公司账目、何某所签的逾期还款将支付利息的补充协议等证据证明何某欠款真实存在且 》上的欠款金额和欠款人签名均为何某所书写，故该欠条应当认定为何某所出具。何某作为一个完全民事行为能力人，应当能够辨别涉案《欠条》的完整含义，其在出具《 ...

为周某的综合计算工时制，鲁某与佳禾公司签订的劳动合同中亦明确约定工资总额中包含有加班工资，鲁某作为具有完全某事行为能力的民事主体，应对其行为独立承担 分公司工作，故法院采信鲁某的主张，认定鲁某于1996年入职新兴公司。鲁某自述2007年新兴公司为规避与其订立无固定期限劳动合同，要求其与其他劳务公司签订 ...

电信部门要求升高通信光缆，现发生人身损害事故，不应由被告昭平分公司担责。冯某复是完全民事行为能力人，应当预见到危险，不能擅自撬动光缆，造成人身损害 场所。被告中财保桂林七星支公司对原告提供的证据没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 冯某复系原告冯某甲 ...