条的规定，原审法院于2004年8月10日作出如下判决：一、琅日公司于判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付赵某某因解除劳动关系未提前三十日通知的补偿金800元 ，故不予确认。 梁英祥和周门林出具的证人证言及周门林出庭作证均符合法律关于证人证言的规定，对两证人的证言本院予以采信。 赵某某向本院答辩称： ...

盈胶模厂的商标专用权。 从华成鞋材厂提交的证据来看，虽然华成鞋材厂提交的相当一部分证据是有关证人证言的公证书，但相关证人还提交了其他书证，这些书证是客观的 胶模厂AAH的注册商标专用权；二、被告广州新市新科华成鞋材厂自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市海之盈首饰胶模厂经济损失人民币x元；三、 ...

了证人证言的真实性及客观性。被上诉人佛山市高明人和建筑工程公司、杜某某虽对上述证人证言的证明力提出异议，但未提供足以推翻的相反证据，故本院对上诉人肖某某提供的证人证言、 (2005)明民一初字第X号判决第一项为：上诉人肖某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿x。9元给上诉人李某甲，逾期偿付则按中国 ...

第六十九条的规定，判决：一、被告麦某应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿x。67元予原告马某某。二、被告冯某乙、冯某甲、佛山市南海新宝硕无纺布 但又表示不认识被上诉人冯某乙，而潘某万则表示不知道雇主是谁，上述证人的陈述与常理不符，故综合分析证人证言的内容，其证明力低于被上诉人冯某乙提供的证据的证明力( ...

原审法院判决由吴某某负担。 上诉人吴某某不服原审判决，上诉称：一、原审法院对担保函内容的理解属适用法律错误。二、原审判决对上诉人吴某某提供证据的真实性、 被上诉人东河公司履行担保义务，但王华丰均不积极作为，其证人证言的内容与自身行为不符、相关证明效力不足，本院难以采信。4、该“担保函”传真件是上诉人吴 ...

太峰公司产生的权利义务全部由孙某某承担。另X号公证书附件为陈如煌的证人证言，陈如煌确认其与孙某某共同中标云峰花苑及云峰别墅项目，并为此共同设立鼎太 ，当事人可以向人民法院提出确认之诉，但确认之诉的内容应是确认当事人的某项权利或是有关协议的法律效力等，而不是相关的事实。本院对被告韩某某未实际出资的事实已 ...

庭审中双方所某某陈述，依法认定存在加工业务关系。上诉人所某出的抗辩及针对被上诉人提供的证据和证人证言的反驳意见，未提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照 辨称：1、上诉人称不清楚有此业务是上诉人内部管理混乱，不能据此逃避其法律责任。2、货物不存在质量问题，上诉人未能提供证据证明；被上诉人提供的验收单 ...

元，陈某甲预交x.70元），由陈某甲承担。陈某乙预交的鉴定费，由陈某甲在判决发生法律效力之日起十天内迳付陈某乙，原审法院不作收退。 与本案缺乏关联性，本院不予采信。（4）对于证据5—19以及有关证人证言的认定，将在下文“本院认为”部分结合当事人的陈某具体加以论述。 被上诉人陈某乙在二审期间没有提交新的 ...

证据3认为本件与原件不符。对X号王进年的证人证言及其当庭证言，因证人王进年无证据证实当时的身份，即：1997年王进年是辛集镇政府主管经济 民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》规定的精神，对于超过诉讼时效期间的这10万元贷款，农行向借款人发出债务逾期催收通知书， ...

挪用公款数额的认定方面，经查，对于发生在1999年1月份的人民币五十万元的借款，首先，相关证人证言的内容均证实该笔借款系海达厂向被告人朱某所在单位的 所作出的权威解释，只有立法解释才具有与相关法律条文某当的效力，故辩护人的辩护意见因缺乏法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲无视 ...