认为不能对被告产生法律约束。 在诉讼过程中，法庭依原告申请对被告销售的被控侵权产品陶瓷栏杆及销售凭证进行证据保全，以审查被告侵权的事实是否 二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6234.25元、保全费1644.75元，由原告谢某某负担3151.6元，由被告洪某某负担4727.4 ...

乾镳科技有限公司。2006年9月8日，原告申请昆明市公证处对被告销售的被控侵权产品及其行为进行了证据保全，从被告处购买了两个“制动阀总成”，所 和含有“熔镳”注册商标标识的产品； 二、驳回原告昆明乾镳科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由原告昆明乾镳科技有限公司负担2150元，由 ...

”商标。 2007年3月1日，百度公司委托代理人向北京市海淀第二公证处申请证据保全，公证处根据保全过程制作了（2007）京海民证字第X号公证书。该公证书显示 五条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告北京全脑教育科学研究院的全部诉讼请求。 案件受理费一百七十五元，由原告北京全脑教育研究院负担（已交纳） ...

被上诉人外观设计产品专利权的产品，导致错误判决。请求二审法院：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人林某某、汉强公司辩称：其向原审法院提供林某某外观设计的各 的其他事实基本属实。 本院另查： 经林某某和汉强公司申请，原审法院于2007年5月9日对欧雅公司进行证据保全，在其生产车间的陈列柜中保全了 ...

原审法院审理查明：索尼公司于1995年9月2日向中华人民共和国知识产权局申请了“电池装置和用于电池装置的安装装置”发明专利，该专利的优先权日是1994年 ，法院按照该地址通过邮寄方式向中宜公司送达有关诉讼文书时因“迁移新址不明”被退回，而法院进行证据保全时在广州市白云区太和民营科技园CX栋找到了中宜 ...

规定的同期同类商业银行贷款利率计算的利息予沥西五金厂。案件受理费3956元、财产保全费1132元，由天域公司、黄某某负担。 上诉人天域公司不服原审法院上述 拘留期间所作的检讨书是否属于非法证据的问题。在一审诉讼中，一审法院根据沥西五金厂的申请调查取证和实施证据保全。在证据保全过程中，因黄某某存在阻止 ...

隆国是荣耀公司的职员。 被告荣耀公司未到庭答辩。 经质证，原告出示了上述证据材料的原件，本院确认其真实性。 本院查明，2004年9月1日至12 元，故成讼。 此外，本案在广州市番禺区人民法院审理期间，原告曾提出财产保全申请，广州市番禺区人民法院以(2005)番法民初字第1316－X号民事裁定书裁定查封 ...

清偿之日止的逾期利息的抵押担保责任。 原告就其诉称的事实提供如下证据：保证担保借款合同、最高额抵押担保借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、沪 。 三、原告中国农业银行上海市虹口支行的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币98，272元、财产保全申请费人民币88，782元，共计人民币187，054 ...

的相关印鉴证明被告顺信公司取得时间为2005年10月9日，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十二条的规定，故确认其属于新 对于顺信公司和锡信机械厂提出其产品在科万公司专利申请日前已经生产的抗辩，因锡信机械厂在庭审质证中承认法院进行证据保全时扣押的染色机图纸是拓印件不是原件， ...

本院申请对被告销售的涉嫌侵犯其著作权的图画进行证据保全。本院经审查后同意原告丰某某的申请并于2006年6月19日作出(2006)穗中法诉保字第X号 丰某某、原告广州市荔湾区千雅轩旅游工艺品经营部的其它诉讼请求。 案件受理费人民币1210元、诉前证据保全费1000元由被告广州市荔湾区江源工艺店负担。原告 ...