。当日，姜某与链家公司、李思航签订了居间成交确认书、过户按揭代理合同及补充协议。约定链家公司提供居间服务，并代理姜某与李思航办理涉案房屋的产权 关系显属错误。请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判链家公司赔偿姜某“购房”经济损失390554元。 本院认为：姜某在本案中向链家公司主张的390554元为李 ...

原告杨某、兀某为支持其主张向法庭提交的证据有：1、房屋所有权证、补充协议和本院（2011）二七民再字第X号民事判决书各1份，拟证明二 ，原告一次性返还被告购房款87500元、违约金30000元共计117500元，被告在收到房款时将购房收据交给原告，原告准许被告在原告位于郑州市X区X号楼X单元X号房屋 ...

借贷关系，没有购房关系；对于借款，姚某愿意偿还借款20000元的60%，即12000元，另40%根据两被告离婚协议应由被告石某承担；原告的补充协议是个无效 姚某及重庆市北部房地产经营公司的同意，在其他权利人不予追认时，依法应为无效合同。判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2009年10月21日，被告姚 ...

9073元；2、本案诉讼费用由被告承担。 田野公司在一审中辩称，原告陈述的购房事实及合同约定属实，对违约金计算基数及计算比例无异议。但原告存在未按约提交 双方实体权利义务，故本院对该证据予以采信，因双方当事人通过签订补充协议已变更了原合同约定的交房时间，而双方当事人约定的办证期限为商品房交付使用后60 ...

全部住宅销售总量的50％，即回款额50％，但购房者在8月末前付清首付款并签订购房合同，拖后办理银行按揭手续均计算在内；至2004年10月末再完成住宅销售总量的 月18日名称变更为大连瑞远投资有限公司。 上述事实有安置动迁户购房确认书、抵顶工程款协议、落户返差补充协议、工商登记等在卷为证，并经质证，足资 ...

贷款本金及利息。2004年2月18日，原、被告签订补充协议一份，约定：一、神泉苑财政局家属楼剩余购房贷款x元，于2004年2月18日原告付被告x 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任某与被告李某所签订的《房屋转让协议书》及补充协议，系原、被告 ...

月31日的买受人，请于2006年12月28日起携带本人身份证、私章、购房合同、购房收据前往上海X集团西安置业有限公司（X售楼中心二楼财务部）办理商品房交付手续 ；2、卫生间门的朝向与附件一附图不符，属于对规划方案细部的调整，根据合同附件四补充协议第三条的约定，在不影响买受人所购房屋质量和使用功能的前提 ...

为x.5元和x.71元未变，认为该事项应由法院根据事实依法裁决。 某某司对补充鉴定报告质某意见为鉴定机构没有依据法院的要求进行鉴定，违反了法律规定不予认可，并 某某司再次发某《解除合某函》，认为某某司至今只交付了55套房屋，导致购房业主纷纷退房，给某某司造成巨大经济损失，遂通知某某司解除双方合某，并于 ...

审查后以不符合受理条件为由未予登记受理。 上述事实由原被告提供的协议书、补充协议、河南省高级人民法院（2009）豫法民一终字第X号民事调解书、河南省 规定，应依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告双方应按照诚实信用原则全面、妥当予以履行。由于 ...

分别购买被告开发的中汇广场X-X-X,X-X-X商铺，原告依约交付了购房的首付款110万元，原被告合伙从漯河市工商银行股份有限公司漯河分行贷款167万元，超出原告 合同的真实性无异议，认为房子的排序应以房管局的登记为准。证据四、出租合同的补充协议一份（传真件），证明原告的房屋面积为70平方米；被告认为 ...