上述文书已送达给原告，不能证明原告收到了上述文书，也不能证明原告知道建筑物底下有燃气管道的客观事实。被告对原告提供的建设用地规划许可证、施工许可证提出 ；临时办公室占压在159管道中的临时办公室不属原告单位所有，其处罚行为程序违法，事实不清。被告认为该具体行政行为程序合法，事实清楚。 本院认为，被告达 ...

日照间距的计算，一审认定均无异议没有依据；98J—X号的内容违法，北退红线与放样定位是否违法没有认定。2、对证据的质证 与分析以偏概全。3、一审判决适用 ，依据的文件资料齐全；2、发证行为未侵害上诉人的合法权益；许可证核建的建筑物与上诉人居住的住宿楼之间的实际日照间距已经达到1：1，符合法律规范要求； ...

《常州市人民政府行政复议决定书》。2依法立即阻止在争议中的砖瓦厂土地上兴建建筑物，立即阻止违法动工。 原告下某在起诉时和庭审中向本院提供的证据材料有：(一 某下某向武进市国土管理局递交申请时间的情况说明，以证明被告作出的处理决定程序违法。（略）年10月22日武进市工商行政管理局鸣凰工商所的《关某武进市 ...

执行。”的规定，作为县级以上人民政府的土地行政管理部门均无拆除征地拆迁范围内的建筑物、构筑物及其他附着物的行政职权，被告作为具有法人资格的行政机关，在不具有 房屋）拆迁协议后，既拆除了上诉人的厂房168.07平方米。该拆迁行为属违法拆迁行为。原审判决认定事实清楚，但判决主文表述不明确，应予纠正。据此， ...

)武规罚字第X号城市规划处罚决定书；2、(1995)武建拆字第X号建筑物拆除通知书；3、慈利县人民政府准修证；4、张家界市X区人民法院(2000)张武行 月13日，上诉人向武陵源区人民法院提出起诉，请求确认被上诉人的强制拆除行为违法。同年7月11日，武陵源人民法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定 ...

作出市国土字（2007）第X号审批土地件前，经现场勘查，地面已无任何建筑物。综上，请求撤销西安市中级人民法院（2011）西行初字第X号行政判决。 应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条“被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公民利益造成重大损失的，人民法院应当 ...

宗山地永久性使用，转让费用为70万元，其中知青点房屋、学校房屋等山地附属建筑物（包括青苗）的费用为58.5万元，土地费用为11.5万元。其中集体 953.1平方米，林地面积为5585.9平方米。2007年左右，刘某将土地上的建筑物拆除。王某洲村委会非法获利40万元。 上述事实有下列经过庭审质证，并且 ...

了上述约定和关于物业管理的相关法律文件的规定，故安馨物业公司请求秦某拆除违法安装的烟囱、恢复阳台原状，应当予以支持。关于安馨物业公司要求胡某承担拆除 公约的相关规定，不得擅自改变某屋建筑及其设施设备的结构、外貌及在外墙上搭建建筑物等，损坏其他业主的合法权益，秦某应承担恢复阳台原状和拆除烟囱的责任，其 ...

导致人民法院错误地引用了该鉴定结论，致使本案事实认定错误。二、原审判决程序违法。上诉人对湖北东方宏宇咨询有限责任公司出具的鉴定报告提出异议后并 %），计时工和借材料款为11208.04元，屋面维修工程款为77752元，旧建筑物拆除工程款为65000元。还查明：合同约定的5000吨黄磷装置工程图纸以内的 ...

国用（2002）第X号、第X号地块的使用权及在该地块上已建成的两幢建筑物作价770万元抵偿该借款，天运公司某孙某的要求与其签订房屋买卖合同，并为其 任何证据予以支持。三、本案争议的房屋一直处于孙某的合法公开占有之下。四、一审程序违法。一审判决涉及到天运公司某股东、现股东及富邦公司某利益，应当追加他们为 ...