九条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：“一、第四 和商业保险，应由保险公司承担责任。 经本院审理查明，本起道路交通事故的发生经过、事故责任的认定、肇事车辆的权属情况、受害人的被抚养人情况以及受害人的伤残 ...

十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 损失的认定有事实和法律根据，本案中的各方当事人也未提出异议，本院对以上一审认定予以确认。被上诉人汽运公司答辩中对事故责任的划分及精神损害抚慰金数额提出异议，但 ...

股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）因与被上诉人魏某甲机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X 审理保险合同纠纷，却对合法有效的商业保险合同内容弃之不理，反而引用道路交通安全法第76条的规定错误的适用于道路交通事故的机动车辆方。综上所述 ...

的证明，有重庆市流动人口居住证，有车辆挂靠经营合同，有领条，有机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系民法意义上的高度 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

异议。第三人中华保险公司重庆分公司对原告提出的后续治疗费5000元的问题，认为，此费用没有产生，也没有向法庭出示证据，不能认定。在审理过程中，原告陈 损害赔偿若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

方位）跳出车外，因此，应认定交通事故发生时的驾驶员为李某志。莲乡公司就涉案车辆与都邦保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人是指 责任限额内承担保险赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

双方驾驶机动车均没有在确保安全的原则下通行，导致交通事故的发生，公安交警部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，当事人应 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

元。 原审判决认为：本案属道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警部门对本案事故责任的认定准确，予以确认，原告对本次 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

扣减。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。被告 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

.交通费用票据，用以证明因本案交通事故致原告方发生交通费用损失的事实。 被告财保海安支公司对本案交通事故发生的事实及交警大队对事故责任的认定没有异议，但辩称季 ，不予支持。 据此，江苏省海安县人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高 ...