真实意思表示，被告“轴承公司”的经办人有欺诈之嫌。 经审理查明：1997年6月12日，原告“家禽公司”、原告“浦某银行”所属信托证券部与被告“轴承公司”订立了“委托贷款 期届满之日起计。协议签订后，二原告按约履行，但被告“轴承公司”未在贷款期满后及时还款，被告“鹏举公司”也未履行担保责任。故二原告诉至 ...

同时，由中国建设银行、中国信达资产管理公司共同组成清算组，对该公司进行清算，原信达公司的一切债权均由清算组进行追索。 原判认为：信达公司与国泰公司签订的 。1、《公司法》和有关司法解释，都没有明确规定股份公司不能为其股东的债务提供担保。海德公司的担保行为不属于《公司法》第60条和第123条的禁止性规定 ...

人就股权转让至今未向有关管理部门申报审批。 原审法院经审理认为：兴海公司、浦发银行与上诉人间的《委托贷款协议书》自愿合法、真实有效，各方均应恪守。欣昕公司的《 付息、欣昕公司也未尽担保之责，引起纠纷，责任在上诉人和欣昕公司。兴海公司与上诉人的《股权转让协议》，因上诉人作为新丽公司的股东之一，其股权的 ...

何某某，经理。 委托代理人王志新，上海市立新律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)交通银行上海分行，住所地上海市X路X号。 负责人许某某，该分行行长。 委托代理人 上述诉称，不予认定。 本院经审理后认为，上诉人与被上诉人及亚东公司、七百公司签订的借款及担保协议合法有效；上诉人借款后未按约偿还全部本金和 ...

称“本院”)提出诉前财产保全，申请扣押“（略）”轮，并要求被告提供人民币290万元的担保；并于2月24日再次向本院提出申请，要求“（略）”轮增加担保 人、雇佣人、代理人、代表人、保险人和所有其他与此有关的利益方(前述各方，包括被告在内，无论在本和解协议上具名与否，均称为“被解除责任人”)无论任何性质的 ...

人影业公司清算组的代理人邓锐、袁某某，被上诉人建展公司清算组的代理人蔡先国、朱建军，鼎盛投资公司和鼎盛旅业公司的法定代表人钟某源及其代理人邓锐、袁某某到庭参加了诉讼。 在时间上均早于本案《合同书》和《收据》，亦是王长福专为吴某达的担保问题出具，并由吴某达保存至2004年9月15日原二审开庭作证时才出示 ...

31日之前赴上海办理贵公司的有关房产过户手续。 (五)1994年10月至1995年2月，国泰天津公司与赛格公司共签订了8份《委托投资协议》，委托赛格 抵债的事实，并认为这应视为世达公司的担保行为，同时，国泰天津公司将明珠花苑房地产权证和国有土地使用证作为诉讼保全材料提交法院，由此可以认定国泰天津公司在 ...

户，如有逾期按每日万分之五计滞纳金。1997年2月，内江办事处与成都营业部签订了一份代理分销企业债券协议书约定：成都营业部分销内江办事处代理发行 四川省计划经济委员会、人民银行四川省分行会审批准的，债券发行有效；白塔公司的担保合同有效。发行人康达公司与内江办事处签订的企业债券代理发行协议，是双方当事人 ...

押登字第(2004)X号《抵押物登记证》，并在宝峰湖旅游公司的股东名册上作了相应记载。同日，原告与第三被告签订编号为（略）借款保证合同一份，约定第 三被告宣布借款提前到期，并要求第二被告、第三被告各自承担相应的担保责任。但三被告均未履行还款及担保责任。据此，请求判令：1、第一被告返还原告借款本金人民币 ...

押登字第(2004)X号《抵押物登记证》，并在宝峰湖旅游公司的股东名册上作了相应记载。同日，原告与第二被告另签订编号为（略）借款保证合同一份，约定第二 提前到期，并要求第二被告、第三被告和第四被告各自承担相应的担保责任。但四被告均未履行还款及担保责任。据此，请求判令：1、第一被告返还原告借款本金人民币 ...