某峰被认定承担事故全部责任，故王某作为雇主应该承担该事故的侵权赔偿责任。王某所有的予x号出租车投有机动车车上人员责任险，故安邦财险公司应当依照机动车车上人员责任险的 款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持（2010）源民三初字第X号民事判决的第三项及诉讼费负担部分； 二、撤销（2010）源民三初字第 ...

本案中的合理损失，由被告王某的雇主蒋某予以赔偿。鉴于豫x号轿车在被告商丘人民财产保险公司投有交强险及不计免赔的商业第三者责任险，则原告屠某甲的医疗费x元 十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十条之规定，判决：一、原告屠某甲、屠某乙、屠某乙三人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费 ...

；宋某分期付款购买沙河红旗车队的车辆在永安某险邢台营销服务部投保有交强险和第三者责任险，故永安某险邢台营销服务部作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额 x.87元，李某乙锋对此承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百一十九条， ...

，长子董某跃生于X年X月X日，次子董某绪生于X年X月X日。原告兄妹三人，原告父亲董某明生于X年X月X日，原告母亲赵金爱生于X年X月X日 与被告中财保延川支公司按主次责任7：3比例担负，即被告中财保延川支公司应在第三者责任险内赔偿原告董某x.4元，以上两项数额合计x.4元，由被告中财保延川支公司予以赔偿 ...

在从事雇佣活动中致原告王某损害，雇主李某应承担赔偿责任。被告李某已为肇事车辆在被告人保湘乡支公司投保交强险和第某者责任险，被告人保湘乡支公司同意在交强 上诉人承担5000元并无不当。上诉人提出“被上诉人x元的精神某害赔偿过高，应作核减”的上诉理由不能成立，本院不予支持；三、对被上诉人李某提出要考虑商业 ...

中国人寿财产保某公司株洲市中心支公司投了交强险及第三者责任险； 4、事故押金条及预交医疗费收据，证明湘x货车某驶人贺某晖及被告贺某已向原告预付了事故赔偿款 六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第三条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下： 一、由被告 ...

女儿符某乙生于X年X月X日，母亲张某某生于X年X月X日，符某文姐弟三人。符某文于2002年l2月27日在内乡县X路X号购房居住，并于2008年1 中心支公司于本判决生效后五日内在交通事故强制责任险内赔偿原告孙某某、符某甲、符某乙、张某某因符某文死亡丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人扶养费、精神慰抚金x元。2 ...

酌定为x元。李东作为宗某某雇佣的司机，其民事责任应由雇主宗某某承担。综上，人寿财险郑某公司应在交强险各项限额内对王某乙等三人的费用承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因肇事车辆已投保了商业第三者责任险且约定不计免赔，该责任应由人寿财险郑某公司在商业第三者责任险限额内 ...

投有交强险和第三者责任险，我公司可以在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失依据保险条款予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额部分，根据车辆驾驶人在事故中承担责任的 一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事 ...

戊承担30%即x.7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在第三者责任险限额内继续承担x.67元。以上被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司共计应承担 第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国 ...