上记载：文音进字(2003)X号，国权音字：X-X-X号，版权提供：海蝶音乐，出版：国际文化交流音像出版社，x-AX-X-X-00/A.J6，独家发行 诉讼请求不再支持。 由于原告的实际损失和被告的违法所得难以确定，本院将根据原告作品的类型、被告的主观过错以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素， ...

、轮播、IPTV、无线增值业务、网某等环境或手机、PC、机顶盒为终端的网某版权）在中华人民共和国境内（除香港、台湾、澳门以外地区）授予乐视网某术公司， 产品”（指甲方通过数字平台向网某买家提供的音乐、电某、电某剧、电某图书、图片、文字作品等各类电某数字化作品），乙方根据平台协议的约定为甲方提供相关网某 ...

载明，湖南电某台将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电某节目内容和品牌资源（包括但不限于电某、电某、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发某 的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。 合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作 ...

作品相关联的一切创作和智力劳动成果的著作权归甲方所有。甲方享有电视剧作品完全版权及因此衍生的视影像、影碟、视音乐等所有权。2、乙方享有作为编剧的署名权。乙方依照甲方对 称，编辑韩红兴、王某生、敦淇、王某某签订合同时，敦淇告知剧本的版权由世纪星润公司和王某某各占一半。王某某告知其将权利授权给世纪星润公司 ...

。由于原告提供其主张的经济损失的计算依据不够充分，仅提供了美国苹果网站的音乐下载收费标准，要求赔偿18万元。对此，本院认为美国苹果网站与本案被告网站不 附有中文译本”。因此本院对该证据不予采纳。原告举证的证据保全公证费还涉及他人演唱作品，故对该费用只能部分予以支持。而5万元的律师费是以原告诉请标的金额 ...

内的中国大陆地区的独家发行权（包括网络版权）。12月20日，北京市版权局颁发了涉案电影《夜宴》的著作权登记证书（作品登记号为作登字：01-2006-H- 中心办理付费上网手续后，使用敬乐明星中心的电脑，点击桌面上的“电影和音乐”图标，进入页面后依次点击“精彩新片”、“夜宴”，在打开的页面上可以播放电影 ...

总投资为人民币600万元，甲方投资500万元，乙方投资100万元；《别》剧完成后，版权由双方按投资比例共有；《别》剧联合摄制方由双方共同署名，片头的 认为广电伟业此项意见缺乏证据支持，不予采信。广电伟业要求六间房公司承担侵犯保护作品完整权之责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 六间房公司已将涉案《 ...

的网站上开始提供下载专辑中整首歌曲的服务。之后不久，便有部分音乐网站也陆续开始提供下载该作品专辑中的整首歌曲的服务，同年6月5日，西部IT社区网站开始 对系争作品的大量退货。 以上事实，有多利安公司提供的《合约书》及附件，版权证明、我国文化部《进口音像制品批准单》及证明文件、星丝雨公司提供的光盘、退 ...

。由于原告提供其主张的经济损失的计算依据不够充分，仅提供了美国苹果网站的音乐下载收费标准，要求赔偿18万元。对此，本院认为美国苹果网站与本案被告网站不 附有中文译本”。因此本院对该证据不予采纳。原告举证的证据保全公证费还涉及他人演唱作品，故对该费用只能部分予以支持。而5万元的律师费是以原告诉请标的金额 ...

日，《音像制品表演、制作合同》签订时间是2004年6月28日，因此，《音乐著作权使用收费证明》与本案无关；公证书提到江波与公证人员某同购买，但公证费发票 的侵权行为给原告造成的损失和被告因侵权所获得的利润均无法确定，本院根据涉案作品的类型、侵权行为性质、后果等情节予以酌定。原告为本案支出的公证费、工商 ...