的其他书证的前提下采纳此证，导致错误认定事实。三、四维公司作为讼争项目的建设单位，依法应承担大配套费的支付义务，一审判决适用法律错误。各方当事人无异议的 公司付款金额及时间：第一次付款60万元，于签订合同之日交纳，作为大配套工程前期费用。第二次付款按实际建筑面积计算，于2003年6月25日交纳本项目大 ...

的其他书证的前提下采纳此证，导致错误认定事实。三、四维公司作为讼争项目的建设单位，依法应承担大配套费的支付义务，一审判决适用法律错误。各方当事人无异议的 公司付款金额及时间：第一次付款60万元，于签订合同之日交纳，作为大配套工程前期费用。第二次付款按实际建筑面积计算，于2003年6月25日交纳本项目大 ...

费用（略）．42元。 2000年4月7日，一审法院就关于“观湖花园”项目合作建房事宜，专门发函征求深圳市规划国土局是否同意补办合建审批手续的意见。2000年5 工程已完成的工程量及进度已达到具备了地上二层半别墅建筑物施工建设条件，该项目已完成的前期工作、三通一平、地基基础工程等占总工期15个月的73 ...

与原告再次签订合作开发某同。尔后，原告依约对该项目进行报建、地质某测、审绘图纸等前期工作，并举行了盛大的奠基开工仪式，实施了三通一 -09004中标通知书，辰溪县某某房地产开发某限公司以中标价3620.83万元中标。招标前期原告开支办公、庆典、开工、管理人员工资等240135.5元。 上述事实，经本院 ...

居业公司一次向淀粉厂交纳20万元保证金，淀粉厂进行现场三通一平等施工前期工作，居业公司负责办理各项前期建设手续。1998年5月26日，居业公司与烽源煤矿为开发 月签约之日起计付。本院认为，因烽源煤矿的投资系陆续进行的，且投资的项目繁杂，烽源煤矿未提供证据证明每阶段的具体投资数额，本院无法确定烽源煤矿在 ...

实施。合同签订后，反诉原告积极准备联合开发工作，安排专人负责该项目，并进行了一系列的前期工作，在征得反诉被告同意后，于2006年9月将初步设计 合作开发协议，就联合开发委托陕西德塞建筑工程设计有限公司进行初步设计。 5、建设工程勘察合同技术报告。用于证明鸿顺房地产公司积极履行合作开发协议，委托有色金属 ...

绿色家园购物广场有限责任公司对反诉辩称，辽宁金帝第二建筑工程有限公司只进行了前期工程的部分工作，现同意给付工程款287,049.46元，并同意返还设备。 经审理 不成立；《中华人民共和国招标投标法》第3条第1款虽然规定了三类工程建设项目必须进行招标，但本案合同明确约定工程资金来源为自筹，且双方签订合同 ...

之后实际上并没有履行，原告是在第二份合同签订后才向被告交纳了承包费，进场进行建设并准备进行经营。在签订补充协议时，被告明知自己只有1年多经营权的前提条件下 项目，但双方均未提出不认可该鉴定项目的反驳证据，对双方的异议，本院不予确认。故弯腰石沙场王某的前期基础设施建设等费用以及投入的设施设备及安装费用， ...

德兵二人协商未果，遂向人民法院提出诉讼，请求按照合伙关系的33%股份分配该建设项目的利润。 另查明，经原告陈某申请，本院委托凤凰县价格认证中心对慧宾 中，当事人之间虽没有订立书面合作合伙协议书，但有一系列间接证据证明原告在该开发项目前期运作中投入了资金和人力，并且有证人凤凰县新华书店经理王彪和王清仁、 ...

原告以道县金龙某业广场项目部名义与被告又签订了1份补充协议，协议约定：前期停工原告不追究被告责任；被告应在2006年10月3日拨付工程款20万元， ；应给付原告金龙某酒店项目人工挖孔桩基础部分混凝土费用x元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...