负此事故全部责任，刘某霞无此事故责任。被告朱某系豫x号车辆的实际车主，其对交通事故造成的损失应承担相应的责任。原告刘某甲系死者刘某霞的父亲，其 某乙、刘某丙答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人不是直接侵权关系，肇事车辆登记的所有人虽是河南万里运输集团有限公司通许某二分公司，但其不具有法人资格 ...

交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前，该车辆已向保险公司投保 被告某物流公司承担，而被告某货运公司作为肇事车辆的登记车主，其对车辆运行、驾驶员安全行某等方面负有一定的监督管理职责，现无证据证明其已充分履行 ...

的全部责任。对该证据，被告陈某质证后有异议，认为因摩托车驾驶人蒙永义无证驾驶且超载，应承担30%的责任。本院认为，该事故认定书上明确蒙永义是持D类驾驶证 ，不足部分由车主或驾驶员赔偿。因“粤x”号牌轿车名义上虽是被告孙某的，但实际车主及运行利益享受、支配者均是被告陈某，故本案事故中孙某不承担赔偿责任， ...

避让措施，进入超车道后发生两车追尾事故，造成皖x号车乘坐人许某当场死亡，皖x号车驾驶员杜永乐及乘坐人金某两人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。 =x.66）。被告五河远东汽车公司作为该事故车辆的登记车主和挂靠单位，应在金某不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。原某依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

异议。作为唐某的雇主，我愿承担他在本案中的责任。作为陕x号牵引车和陕x号挂车的车主，我就这两辆车在被告勉县财险公司分别投保有交强险和商业三者 ，所以，法院对本案商业三者险没有管辖权。商业三者险合同是苟某与我公司之间的商业保险合同，原告不是本案保险合同的主体，无权向我公司索赔。原告要求苟某赔偿相关费用， ...

盛某是行车证车主，但该车已依法通过司法部门公证转让给杨某，盛某不适合列为被告。二、交警队认定我承担次要责任，原告要求我承担该事故损失部分的40 残疾赔偿金x.92元（5523.73×20×20%）；⑨、精神损害抚慰金因原告负主要责任，酌定为5000元；⑩、鉴定费500元，以上合计x.79元。依据《中华 ...

城市宇畅运输有限公司系豫x、豫x挂车的登记车主，胡某驾某车辆只是履行职务行为，因此给受害人造成的损失胡某不应承担赔偿责任。4、交强险保单两份、 通知保险公司，不予认可。对证据7提出异议，理由是仅能证明原告购房事实，但不能证明原告在该房屋居住，办事处不是户籍管理机关，无权对户籍情况出具证明，该办事处证明 ...

三大队第（略）号事故认定书认定，被告张某负事故次要责任，原告负主要责任，鲁x号中型箱式货车的登记车主为被告付某，且在被告人保定陶支公司处投保，为维护 本判决生效后十日内赔偿原告尤某334.84元； 三、驳回原告尤某的其他诉某请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付某务，应当按照《中华人民共和国民事诉某 ...

被告陶某辩称，罗某某在本案中有重大过错责任，应减轻雇主的赔偿责任；罗某某居住在农村X村标准进行赔偿；黄某不是适格主体；肖某无丧失劳动能力及无 的妻子，罗某某和石某有婚生子罗某。 渝B××重型箱式货车的登记车主系重庆某客运有限公司长寿分公司，陶某系实际车主，陶某将该车挂靠到重庆某客运有限公司经营。陶某 ...

某计入审限的调解，现本案已审理终结。 原告诉某，原告是鲁x、鲁x挂车车主，马××是原告雇佣的驾驶员。2010年5月21日8时许，马××驾驶鲁x（鲁 ，其性质是从事高空作业，依法应当由经营者承担责任。3、原告作为雇主，对因其雇员自身原因的损害赔偿数额是自愿行某而不是法定数额，无权以此对外追偿。4、答辩 ...