了“玉米花生脱粒机”的实用新型专利，国家知识产权局于2002年11月20日授予其实用新型专利权，专利号为x.9。该专利获得授权以来，原告按规定缴纳了 出。而“新型玉米脱粒机”技术特征与原告专利技术特征一致,“新型玉米脱粒机”使用的技术不是该公知技术。被告欧某某提出“新型玉米脱粒机”的脱粒筒是铁的,脱粒 ...

商品“HD-6410”型“幻影太空车”的特有装潢，即丹凤眼车灯、流线型车身、尾翼等等，构成不正当竞争为由，向本院提起诉讼，本案争议焦点为： 一、在“HD-6410”型 ”被授予外观设计专利后，只能受《专利法》的保护，华达公司不能再以不正当竞争为由提起诉讼。本院认为，作为商品外观，完全可能同时存在专利权 ...

3月向中华人民共和国专利局申请“小柴胡冲剂”包装盒以及包装袋外观设计专利，并被授予专利权。1993年，原广州光华制药厂转制成为国有控股的股份有限公司，企业名称为 合理费用等因素酌情确定赔偿经济损失的数额。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二十条第一款的规定，判决如下： ...

公告日为2005年8月3日，并自该日起生效，依法受法律保护。该项专利权授予原告后，任何单位或者个人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、使用、 内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 代理审判员郑志柱 代理审判员冯 ...

该证据6上的企业名称'广州市番禺明兴五金家具厂'与被告企业名称'广州市番禺明兴玻璃钢有限公司'不完全一致，但是两者的字号、厂址相同，且被告在本院指定的时间内未能提交关于 形态确系公知，但原告将其应用与酒吧椅椅面并符合授予专利之条件，且被授予专利权，本院依法对此予以保护，被告关于其使用的系公知技术的抗辩 ...

。(四)原审法院判决高数额赔偿明显错误。上诉人仅仅为销售商而非生产商，事先也不知道系争产品是侵权产品，并且本案专利的发明点仅在于蒸汽喷头。故请求二审 “一种熨烫机的蒸汽喷头”实用新型专利，并于2001年7月13日被授予专利权，专利权人南海市淦港实业有限公司。2001年4月18日，南海市淦港实业有限公司 ...

人，该专利于2002年1月2日被国家知识产权局授予。2003年6月1日，第一原告以该专利权出资，与其他股东共同成立云南济融科技有限公司。2003 的行为；2、诉讼费由被告负担。 被告答辩称:本案的第二原告云南济融科技有限公司不具有诉讼主体的资格，被告没有实施第一原告的专利技术。请求法院驳回原告对本公司 ...

国家知识产权局)申请了“具有分离的模块的移动模”发明专利，2000年7月28日被授予专利权，同年10月25日被授权公告，专利号为x。2。2003年，原告 支持。原告要求被告金纬公司销毁制造侵权成型机的专用模具和工具，因该诉讼请求不属于法律规定的民事责任的承担方式，故本院不予支持。原告认为被告公元公司与 ...

使用了侵犯原告专利的紧固件产品，虹桥公司根本无从知晓，故原告认为虹桥公司侵权不成立。 被告虹桥公司向本院提交如下证据：《新虹桥大厦大修改造工程施工合同》 ，原告向国家知识产权局申请了名称为“紧固件”的发明专利，1993年3月12日被授予专利权，专利号为x.8。该专利权利要求1表述如下：“一种由金属制成 ...

产权局的外观设计专利，宇马公司的x型材与原告外观设计专利区别更大，不可能落入原告的外观设计保护范围。原告要求赔偿40万元没有事实依据。请求驳回原告的 知识产权局申请型材(20—x)外观设计专利，该局于2000年6月3日授予上述型材外观设计专利权，专利号为x.3。 2002年11月6日，龙岩市南华装饰 ...