施某丁、苏某、方某向国汇公司的借款提供了最高额抵押担保，最高抵押金额为180万元，并于2009年12月8日办理了房产抵押登记。 基于以上事实，施某丙、施某 约定而要求收取高额的反担保费，明显违背了权利义务相对等的公平原则，该项约定无效。因此，国汇公司以自己的名义向施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某收取 ...

原告XX公某为被告张XX、曹XX垫付按揭贷款抵押手续费等6041元。2007年11月21日，郴州市房屋测绘队出具《房产测绘报告书》，被告张XX、曹XX购买的原告 真实意思表示，且未违反法律规定，是合某有效的，受法律保护，双方当事人应按合某的约定履行自己的义务。本案双方争执的焦点之一，被告认为按《补充协 ...

租赁补贴资格审核表一份，拟证明原告申请廉租房的时间同时也是原告发现被告购买房产的时间。 被告凌某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、离婚协议书 原、被告双方于2007年7月26日，以抵押贷款的形式向中国银行清水塘支行贷款180000元，贷款期限为180个月，抵押人为凌某、白某。原、被告双方均 ...

被告中原公司以其自有的房产对借某进行了抵押，双方订有抵押合同，并到房产部门进行了抵押登记。合同签订后，中行安阳分行如约发放了贷款，但被告中原公司到期 原告国信公司取得本案债权后，通过派人调查催收、报纸公告等多种形式在不间断的主张自己权力，构成了诉讼时效中断事由。因此被告中原公司、被告谷某某、被告谷某某 ...

建设银行股份有限公司南某园湖支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》以该房产作抵押借款370000元，支付给广西盛世基业房地产有限公司，借款期限30年，被执行人张某以案 在归案期间向某察机关供述2004年5月20日以自己的名字在南某市X路X号人民商厦贷款购买无单元X号房产一套，因本人已在南某贷款购房， ...

借款人的债务。据此，依照《保证合同》相关约定，借款人已将其所购房产作了抵押，贷款人无须要求被告对该案借款人承担保证责任。最高法院关于适用《担保法》若干 按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同 ...

共有人栏中有田某如的名字；2、房产登记申请表上的签名、印章是虚假伪造的；3、房产证办好后一直在田某如手中控制，在办理抵押贷款时，上诉人是在 方就偿还贷款及利息一事达成调解协议，调解协议中再次确认自己就涉案房屋进行了抵押。从上述事实可知，上诉人其实早在1996年10月就亲自办理了涉案房屋的抵押登记手续， ...

号房作为贷款抵押担保。朱某与薛某系夫妻关系，同意将上述房产为薛某的贷款提供抵押担保，并对薛某的债务承担共同偿还责任。上述合同生效后，光大银行向薛某依约 十八条的规定，为无效条款，因《中华人民共和国担保法》第二十八条为指导性条款，不是效力性强制规范，故泓和公司与光大银行该约定有效，泓和公司该上诉理由不能 ...

不是被告，甚至连第三人都不是，只能作为证人出庭。被告兴泰公司与本案没有直接的利害关系，该案争议的标的物即气象局新八栋F101房产，只有被告李某、谢某 一方在2011年10月17日庭审中，先在举证时称是原告用原告自己的钱在2010年8月30日还清所余x.38元贷款，后又于辩论时称所余x.38元贷款的还款 ...

‰，贷款还款方式为等额本息还款法，每月归还贷款本息600元。两被告以座落在武冈市建设银行宿舍内的房产提供抵押担保，办理了房屋他项权证。被告马某 按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人 ...