和《城市漫步》杂志社，但提出广告内容由杂志社拟定。 本院对兰桂坊公司及其二分公司不持异议的材料以及其认可的事实予以认定。材料2与本案争议的“良子”文字和图形组合 二条第一款第（一）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款 ...

诉。另外，由于李某在在租赁经营期间及代表迎新公司也代表麦格公司，故不存在麦格公司利用迎新公司的身份误导消费者的问题。 本院经审理查明： 1996年12月 《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定判决如下： 一、被告北京市中预麦格技术有限责任公司立即停止 ...

的侵犯；其擅自使用与原告生产的瓶装酱油装潢极为近似的装潢，违反了《反不正当竞争法》第五条的有关规定。第三被告于1999年4月8日承认：第二被告 村委会牵头，虽然村委会向工商部门出具了承诺，但村委会无力承担，且根据法律规定，村委会不具备担保的资格，其担保是无效的。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 ...

的原材料供应商，对原告的“小飞燕”品牌、产品包装非常熟悉。由于被告曾某某提供的原材料不符合原告的要求，2005年原告取消了其原材料供应资格。2006年3月27日， 名称；2、被告在其产品上使用的包装、装潢并不构成对原告的不正当竞争行为。理由：根据我国《反不正当竞争法》第五条第二项的规定，使用包装不正当 ...

极为近似；其“锦竹大曲”商品包装上的装潢与原告商品装潢极为近似，造成相关公众混淆误认。根据《反不正当竞争法》及相关司法解释的规定，被告上述行为构成不 第X号函》中，认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利 ...

，至今未被国家工商行政管理部门核准，其以提出了商标注册申请作为合法使用的抗辩理由，不能成立。 北京钢之杰公司在宣传其金属建筑材料的网站和宣传册上使用“钢之杰x及 ，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告北京钢之杰彩 ...

），住所地江苏省无锡市X镇工业园区。 原告人本公司与被告无锡人本公司商标侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2007年10月19日受理后，依法组成合议庭审理 系列商标享有的注册商标专用权，也违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》相关条款的规定，构成不正当竞争。请求法院判令被告：1、立即停止使用“人本”字号 ...

域名的指控，本院认为，由于原告没有证据证明“高丽雅娜”商标在中国境内享有较高知名度，不能认定“x”域名的读音等方面与中文“高丽雅娜”商标的文字相同或相似，对于原告的 民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、最高人民法院《关于审理不正当竞争 ...

检验认证协会的会员”和“05年中国质量检验协会会员”以及其是“广东标准化协会理事单位”，不能证明其具有较高的知名度和认知度。 30—35.真实性、合法性、关联性有异议。 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条二款、第十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条（三）项、《最高人民法院关于审理不 ...

第（七）项、第（九）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条 2、邓希尔公司对www.x.com网站的公证证据只能证明网站上文字说明的实际情况，不能证明网站的注册人或者实际使用人是登喜世家公司；2、原审法院在判决赔偿数额 ...