委托代理人胡进，广东元道律师事务所律师。 上诉人上海丽雨光电有限公司因侵犯发明专利权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五(知)初字第X 2008年6月30日，国家知产局专利复审委员会作出第x号《无效宣告请求审查决定书》，决定：宣告涉案专利权权利要求1、2、4-9、11、12无效 ...

的结合均不影响本专利的新颖性和创造性，请求专利复审委员会维持本专利有效。专利权人没有对附件2-1至2-3的真实性和附件2-1的中文译文的准确性 宣告案件，尽可能合并口头审理。（2）针对不同专利权的无效宣告案件，部分或者全部当事人相同且案件事实相互关联的，专利复审委员会可以根据当事人书面请求或者自行决定 ...

，瓶口及瓶盖均呈圆柱形，因此，该证据可以作为对比文件。综上所述，第x号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院驳回日某泉州公司诉讼 以公告授权的外观设计专利不符合专利法第二十三条规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 本专利与在先设计相比，除在先设计未显示饮料瓶的仰视和 ...

经济损失100万元。 被告天明兴业公司辩称：被告的行为不构成侵犯原告的实用新型专利权，没有给原告造成任何经济损失，应当驳回原告的全部诉讼请求，具体理由为： 提起诉讼。 针对被告的举证，原告认可其真实性，但认为该无效宣告请求审查决定尚未生效，原告的专利权仍然是有效的。 经双方当事人的举证、质证，并结合 ...

：一、银河公司立即停止制造、许诺销售和销售侵害精工爱普生株式会社x.X号专利权产品的行为；二、扬帆公司立即停止销售和许诺销售侵害精工爱普生株式会社x 。 另查明，2007年7月11日，广州麦普科技有限公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2007年8月13日，银河公司向专利复审委员会提出宣告 ...

3月7日，摩托罗拉（中国）公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。在该无效宣告请求审查行政程序中，朱某某向专利复审委员会提交了本专利权利 ，故x手机没有落入本专利独立权利要求1的保护范围，不构成对朱某某发明专利权的侵犯。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第 ...

的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年10月25日受理本案后，依法组成合议庭。由于专利权人刘某 开关…赢得消费者的青睐。在商场，记者随机采访了几位选购欧式60的销售者…” 对于该无效请求案，专利复审委员会曾于2004年3月15日进行了口头审理，并于 ...

的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年10月25日受理本案后，依法组成合议庭。由于专利权人刘某 损害。综上所述，对原告关于被告程序违法的诉讼理由，本院不予支持。 二、原告在无效程序中提交的相关证据能否证明与本专利相同或近似的外观设计产品在专利申请日 ...

证据。2004年1月17日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，本案专利权利要求1与证据1的 本案专利权利要求3的创造性证据不充分，本院不予支持。本案专利权利要求3与无效请求人提供的对比文件证据1相比，具有实质性的特点和进步，而且体现出了 ...

技术方案，因此，本案专利说明书不符合专利法第二十六条第三款的规定，宣告本案专利权无效。 原告朱某甲不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称：1 处由密封胶密封”不经过创造性劳动，无法再现技术方案这一点为由，将本案专利全部无效，不符合审查指南的规定。综上，请求法院判决撤销被告专利复审委员会作出的第 ...