证据反驳叶新平的证言，该证言可以反映上诉人处理铁罐不是用于工作。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 被上诉人佛山市禅城区德兴金属 另外，佛山市劳动和社会保障局在2004年8月5日接到上诉人的工伤认定申请后，即时介入开展了事故调查取证工作，并于2004年8月13日正式受理申请 ...

提起诉讼，请求法院判令：许某某停止侵权行为，出具不再侵权的保证书并在广州、佛山登报公开赔礼道歉；闫某某停止侵权行为；许某某赔偿张某调查取证费8万元 十六条第一款规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第 ...

期间，该公司申请对煌星公司取得的《商品房预售许可证》项下房产范围进行调查，但一审法院没有向该公司送达是否准许的通知，亦未将调查取证结果向该公司 房产置换三木公司一定量法人股，是双方协商一致的等价交换，不存在显失公平。 本院二审庭审中，双方当事人分别提供了已经一审质证的证据。 为进一步查清案件事实，保障 ...

，上诉人辩称事故当日被上诉人也曾在木料碎片焚烧处焚烧木料碎片，以及公安机某调查取证的证人与某有利害关系，均不能举出相应的证据证实，其辩称的事实 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4330元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长赵文江 审判员林 ...

上诉人黄某某提交的其他证据及其所申请的证人傅某美所作的证言具有真实性、关联性及合法性特征，可以作为本案的定案根据。 本院确认原审法院审判程序合法，双方当事人亦未对 品种、范围、性质及二楼以上的图书是经营用书还是藏书等主要事实未作全面的调查取证，所取的证据不能证明上诉人黄某某处的20多万册图书均用于违法 ...

关系，不符合申报工伤认定的条件。被告在收到第三人的工伤认定申请后，进行了必要的调查取证工作，作出了《工伤认定不予受理决定书》，事实清楚，证据充分， 形成劳动关系。2、同意被上诉人的答辩意见。3、原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审一致。 上诉审中，本院对被诉具体行政行为 ...

；此外，本案约定的免责条款合法有效。综上，金蜂星公司上诉理由无据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审理，双方当事人对上述原审判决认定的事实均无异议， 代理而非仅由朱某某律师单独代理，且现行法律法规并无禁止实习律师以自己名义调查取证，故该《证明》由朱某某律师调取并不影响其合法性；综上，本院不采纳 ...

。 被上诉人易某甲辨称：1、一审民事判决认定的事实清楚，判决内容正确，请求二审法院予以维持；2、关于上诉人提出的诉讼时效问题，从上诉人一审的答辩至一审 未接受上诉人质证，故也不能采信。因为是本院依职权进行调查取证，不是被上诉人申请证人出庭，故该调查证据可作为证据。根据日常经验法则，结合本院调查的证据 ...

支队直属大队答辩称:根据该道路交通事故现场勘验图、现场勘验笔录及照片、证人证言可以证实，上诉人林某与原审第三人叶某均系无证驾驶，该事故是 履行不服向三明市公安局交通警察支队申请重新认定该事故责任某程序，三明市公安局交通警察支队维持原《道路交通事故责任某定书》。 原审法院调查的证据材料有:1、2003年 ...

投资问题我已向温州市X区人民法院、温州市中级人民法院都谈过，也有记录，以法院谈话记录为准。(5)因为企业是集体，没有个人投资，包括我本人也没有投资，我 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人陈某、叶某，上诉人仪器厂各负担7405元，异地调查取证某3000元由仪器厂负担。 本 ...