摩托车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定石良冰负本次事故的全部责任，蔡某某不负本事故的 内赔偿。因此，侵权民事赔偿与保险合同事故赔偿两者为不同的法律关系。但侵权民事赔偿和保险合同事故赔偿所保护的人身权、财产权可以重叠和交叉，也即两者所 ...

真实性没有异议，但认为公司承保的车辆承担次要责任，对对方车辆应承担30%的损失，原告自愿承担70%的责任与保险公司无关，被告认为《交通事故认定书》调解不合理， 均为李志强，这费用不能向保险公司主张，豫x车吊车费用2000元与本案合同纠纷没有关系，保险公司不承担赔偿责任。两份西华县价格认定书只能证明车辆 ...

上海某某储运有限公司（以下简称“某某公司”）、中国某某保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月22 连带赔偿责任。 被告李某某、被告某某公司共同辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告李某某与被告某某公司系车辆挂靠关系，被告某某公司系车辆的 ...

；2、户口簿，以证明原告诉讼主体资格及家庭成员关系；3、防城港市公安局交通警察支队港口区X路交通事故认定书，以证明被告的侵权行为与原告损害事实发生存在直接因果关系； 。故对交强险和第三者责任保险赔偿的余额，由被告黄某乙和黄某丙负连带赔偿责任。 关于原告请求赔偿的项目，本院认定如下：1、关于医疗费和后续 ...

事故鉴定中心对被告盛途公司所属肇事轻型厢式货车的技术状况及与事故的关系进行鉴定，结论为该轻型厢式货车正面(偏右)与张虎左侧发生过碰撞可以成立。2008年8 5日前发生的住宿费计1,288元，未与相关规定标准相悖，本院予以准许。之后，原告为处理交通事故赔偿事宜滞留本市，亦为合理，但在交通事故责任认定及与 ...

在机动车强制保险12.2万元限额内承担全部赔偿责任，剩余部分中的60%由被告某公司、被告某出租汽车公司共同承担。 被告某公司辩称，对交通事故发生及责任认定无 过错行为与原告的损害后果间有直接的因果关系，由于被告系机动车一方，其在机动车的驾驶中应尽的注意义务应高于行人，故本院确认被告在强制保险赔偿范围外 ...

某元挂靠新达州公司经营，没有证据证明，认定事实错误。3、原审判决适用法律错误，没有支持唐某要求精神损害赔偿的诉讼请求。4、原审判决程序有误，上诉人唐 指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，故李某慧不在交 ...

原告的伤残等级确定。 经审理查明，原告所述的交通事故经过及责任认定以及原告的伤残等级、误工休息、营养和护理期限属实。 另查明：1、被告莹特菲 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对不属于和超出强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、 ...

，事故车辆实际车主是毛某某，冯某某系其雇佣司机，不是我公司聘用人员，毛某某与我公司是服务与被服务的关系。我公司为对原告实施侵权行为，与事故发生 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告要求其在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任,符合法律规定,本院应予 ...

依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司辩称：其公司对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议。第x号事故认定书显示，豫x号车发生事故 -绝对免赔率）”，本案中，（原告的损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于本次事故每座赔偿限额，故被告太平洋财险鹤壁中心 ...