28分，被告在株洲市X路嘉盛华府段违章驾驶湘××××出租车（登记车主为株洲市某出租车有限责任公司，实际车主为原告）发生重大交通事故，致使第三人易某某重伤。易某某 不合格。原告对此次事故的发生应该承担一定的责任。 第三人辩称，希望案件协商处理。 经审理查明，2010年9月7日，原、被告签订一份《的士车副 ...

。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，因危害结果的发生由多种原因造成（司机违章驾驶、该路段虽已通车但尚未验收、公安交某部门也未设立交某警示标志、 ，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为 ...

纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理。依法由审判员张周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文书、被告的委托代理人宋冀到庭参加了 机关提交《身体条件证明》超过了规定时间。 被告辩称，对交通事故本身无异议，对于原告的诉讼请求，请求法院查明事实后依法作出处理。 被告为支持其抗辩理由， ...

这就不难看出，学理上对“直接结合”和“间接结合”的界定是非常明确的，这为本案的处理提供了有力的理论基础。 抗诉机关认为“隗某与精神病医院驾驶员段某乙所驾车辆相撞的 车停在应急车道上，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第八十二条第四款的规定。然而，段某乙这种违章行为只是为本次事故的发生及其造成七死七 ...

将车停在应急车道上，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第八十二条第四款的规定，然而，段某丙这种违章行为只是为本次事故的发生及造成七死七伤 原二审判决适用法律错误的理由不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三 ...

条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳动和社会 于11月分别送达当事人，并告知了复议和诉讼的权利，符合法定程序。上诉人主张余某某的违章行为应属于违反治安管理，不能认定为工伤，而佛山市劳动和 ...

车主户名为宝山加油站。 四、1998年8月11日，田秀陆违章驾驶川（略）号油罐车造成重大交通事故。新津县人民法院裁决田秀陆赔偿损失73.06万元，宝山加油站承担互负连带垫付责任。新津县人民法院根据生效判决书，已进入执行程序。 五、1995年6月10日，地铁构件厂未经得第三招待所的同意，将 ...

有《超载菜船危险！》文章的三峡都市报，作为旁证证明菜船违章超载、菜农乘船不遵守规定。3、重庆市X区港航监督处直属所2000年8月1日对“ 原告提交的证据2没用异议。 针对该争议焦点被告王某提交了2000年度重庆市X路交通事故损害赔偿标准。证明2000年度重庆市人均生活支出、收入等项目。 原告张某和被告 ...

对张某祥死亡后所产生的丧葬费17663元、死亡赔偿金350640元，参加事故处理人员食宿费1800元（6人×3人×100元），误工费1080元（6人×3 给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费2452元，由被告宜宾县港务有限公司负担 ...

骨折死亡。2010年6月4日，被告谭某交纳了15000元到贵港市公安局交通警察支队事故处理大队，并由原告领取了12828元作为杨某章的丧葬费。 另查明，原告 五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在 ...