均一自助设备有限公司负担7523元，由长沙三友塑料电器厂负担577元。 湖南省人民检察院抗诉认为，二审判决认为承揽合同不能解除是适用法律错误。理由如下：首先 公司支付。 关于均一公司要求三友电器厂赔偿3万元经济损失的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当 ...

理由，因证据不足，本院不予支持。故判决：驳回上诉，维持原判。 湖南省人民检察院抗诉认为：长沙县人民法院对该案不具有管辖权，其理由是：(一)远大公司与新协 公司要求北京新协偿还所欠货款x元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议 ...

内心亦认为“借款”就是借款，不是合伙出资款。原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下 元，二审案件受理费2010元，其他诉讼费60元，均由被上诉人王某某承担。 河南省人民检察院抗诉认为，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。理由是： 1、认定王某中 ...

对被告人谭某某量刑畸轻，谭某某在抢劫犯罪中起主要作用，该判决显失公平”提出抗诉，理由是：1、谭某某伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，在共同犯罪中所起 国道上采取暴力手段，劫取他人钱物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。茶陵县人民检察院抗诉提出“谭某某系抢劫共同犯罪中的主犯，一审对其量刑畸轻，判决显失公平 ...

法律效力。肖乾中不服，向湘西自治州人民检察院提出申诉。湘西自治州人民检察院经审查后提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院于二OO八年九月二十二日以湘检民 其法人已变成湖南省新华书店有限责任公司）。 本院认为，原一、二审适用《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，判令泸溪县新华书店承担减少肖乾中所欠 ...

伤害罪，判处有期徒刑三年。二、作案工具杀猪刀一把，予以没收。 开封市人民检察院抗诉书认为，上述判决定性准确，但量刑偏轻，理由如下:1、被告人栗某甲 以上有期徒刑。 原审被告人栗某甲辩称没有伤害栗某乙、高某某二人，检察机关抗诉已超过期限。 辩护人辩称被告人与被害人已经达成赔偿协议并已履行，纠纷因赡养问题 ...

受理费4630元，其他诉讼费2320元，共x元，由被上诉人李某甲承担。” 湖南省人民检察院抗诉认为，本案李某甲进入永兴银都大酒店后被人砍伤，永兴银 不能成立，原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回抗诉，维持二审判决。 根据双方当事人的举证、质证，经本院认证，本院二审查明的事实 ...

，故对其可酌情从轻处罚。根据本案案情和对社会的危害程度，郏县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第二十三条，第二十五条 犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。 河南省郏县人民检察院抗诉称，被告人任某某抢劫后逃离X房间即构成抢劫既遂。在逃跑过程中把抢 ...

被告人的量刑畸轻，且对被告人李某丙犯抢劫罪处以缓刑，明显适用法律不当”等为由，提出抗诉。原审被告人廖某某、楚某甲、符某不服，均以“原审判决认定其犯罪事实有出入， 李某乙、李某丙均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对湘潭县人民检察院抗诉提出“一审判决未认定被告人李某乙、李某丙、廖某某有入户抢劫的加重情节， ...

五个月零十天； 二、对被告人杨某某非法所得2000元予以追缴。 河南省淅川县人民检察院抗诉意见为，原判适用法律错误，量刑不当。 经审理二审查明的事实和证据与 目的，使用威胁方法向他人强行索要现金，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。抗诉机关认为原判适用法律错误，量刑不当。经查，原审法院认定杨某某系累犯， ...